Danıştay danistay 2021/6814 E. 2025/3305 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2021/6814
Karar No : 2025/3305

TEMYİZ EDEN (DAVALI) :...Bakanlığı / ANKARA
VEKİLİ : Av. ...

TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : Kendilerine asaleten ..., ... ve
...'a velayeten ... ile...
VEKİLİ : Av. ...

İSTEMLERİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının aleyhe olan kısımlarının temyizen incelenerek bozulması taraflarca istenilmektedir.

DAVANIN_KONUSU : Davacılar tarafından, yakınları olan ...'ın 09/03/2018 tarihinde Şanlıurfa ili, Eyyübiye ilçesinde bulunan ... Mesleki ve Teknik Anadolu Lisesinin bahçesinde oynadığı sırada okul bahçe duvarı korkululuğunun üzerine düşmesi sonucunda hayatını kaybetmesi olayında, davalı idarenin hizmet kusuru bulunduğundan ve desteğinden yoksun kaldıkları müteveffanın ölümünden derin üzüntü duyduklarından bahisle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla anne ...ve baba ... için toplam 200.000,00 TL (miktar artırımı sonrası 333.021,27 TL) maddi, her biri için ayrı ayrı 100.000,00 TL manevi, kardeşler..., ...n ve ... için ayrı ayrı 50.000,00 TL manevi olmak üzere toplam 550.000,00 TL tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.

YARGILAMA SÜRECİ :
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararı ile maddi tazminat istemi yönünden davanın kısmen kabulü ile davacılardan ...'a 151.697,83 TL...'a 114.719,20 TL olmak üzere toplam 266.417,03 TL maddi tazminatın 200.000,00 TL'sinin idareye başvuru tarihi olan 13/07/2018 tarihinden, 66.417,03 TL'sinin miktar artırım dilekçesinin davalı idareye tebliğ olunduğu 28/11/2019 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine; manevi tazminat istemlerinin ise kısmen kabulü ile ... ve... için ayrı ayrı 56.000,00 TL,..., ... ve... için ayrı ayrı 10.000,00 TL olmak üzere toplam 142.000,00 TL manevi tazminatın idareye başvuru tarihinden işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine; fazlaya ilişkin maddi ve manevi tazminat istemleri bakımından davanın kısmen reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İdare Mahkemesi kararının aleyhine olan kısımlarının taraflarca istinafa konu edilmesi üzerine ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesince, İdare Mahkemesi kararının maddi tazminat isteminin kısmen kabulüne ilişkin kısmına ve davacılardan..., ... ve ... yönünden manevi tazminat istemlerinin kısmen kabulüne ilişkin kısmına yönelik ve tazminata işletilecek faiz başlangıç tarihine ilişkin davalı idarenin istinaf başvurusunun reddine; maddi tazminat istemlerinin kısmen reddine ilişkin kısmına ve manevi tazminat istemlerinin kısmen reddine ilişkin kısmına yönelik davacıların istinaf başvurusunun reddine; davacılardan ... ve ... yönünden manevi tazminat isteminin kısmen kabulüne ilişkin kısmına yönelik davalı idarenin istinaf başvurusunun kısmen kabulüne ve kısmen reddine, davacı ...için 30.000,00 TL manevi ve davacı anne... için 30.000,00 TL manevi zararın idari başvuru tarihi olan 13/07/2018 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı idarece davacılara ödenmesine, fazlaya ilişkin manevi tazminat isteminin reddine, bu yönden İdare Mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI :
Davalı idare tarafından, okul idaresinin yaşanan olaydan kaynaklanan kusurunun %10 olarak hesaplandığı; ancak davalı idarenin kusurun %80'inden sorumlu tutulduğu, idarenin harçtan muaf olduğu, bilirkişi tarafından hesaplamanın hatalı yapıldığı, duvarı inşa eden yüklenici firma bakımından davanın adli yargıda görülmesi gerektiği ileri sürülmektedir.
Davacılar tarafından, Bölge İdare Mahkemesi kararının manevi tazminatın azaltılmasına yönelik kısmının bozulması, bunun dışında İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacılar tarafından, davalı idarenin temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmakta olup, davalı idare tarafından ise davacıların temyiz dilekçesine cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemlerinin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1\. Tarafların temyiz istemlerinin REDDİNE,
2\. Davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine ilişkin ... İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak yapılan istinaf başvurularının kısmen kabulü, kısmen reddi yolundaki temyize konu... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3\. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine; adli yardım kararı gereğince tahsil edilemeyen temyiz yargılama giderlerinin davacılardan tahsili için Mahkemesince ilgili vergi dairesine müzekkere yazılmasına,
4\. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ...İdare Mahkemesine gönderilmesine, 26/06/2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.