Danıştay danistay 2021/3719 E. 2025/2446 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2021/3719
Karar No : 2025/2446

TEMYİZ EDEN (DAVACILAR): Kendi adına asaleten ... adına velayeten ...
VEKİLİ : Av. ...

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Komutanlığı / ...
VEKİLİ : Av. ...

İSTEMLERİN_KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca aleyhlerine olan kısımlarının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

DAVANIN_KONUSU: Davacılar tarafından, yakınları ...'ın Siirt İl Jandarma Komutanlığı emrinde Jan. Asb. Üçvş. olarak görev yapmakta iken, 24/07/2017 tarihinde Siirt ili, Baykan ilçesi, ... köyü kırsalında bölücü terör mensupları ile girilen çatışmada şehit olması olayında idarenin sorumluluğunun bulunduğundan bahisle uğranıldığı iddia edilen zararlara karşılık her bir davacı için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL maddi ve 100.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ:
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:......, K:... sayılı kararıyla; maddi tazminat isteminin reddine, manevi tazminat isteminin kısmen kabulüne, kısmen reddine, toplam 80.000,00 TL manevi tazminatın davacılara ödenmesine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince, tarafların istinaf başvurularının reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI: Davacılar tarafından, İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 13. maddesi kapsamında genel hükümlere göre açılmış bir tam yargı davası olduğu dikkate alınarak tazminat isteminin irdelenmesi ve Sosyal Güvenlik Kurumunca yapılan ödemelerin hesaplanacak tazminat miktarından indirilmemesi gerektiği, eksik inceleme ve araştırma sonucunda verilen kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
Davalı idare tarafından, davacılara maddi ve manevi zararlarının karşılığı olarak nakdi tazminat ödemeleri yapıldığından ayrıca bir tazminata hükmedilmesine gerek olmadığı, manevi tazminata faiz işletilmesinin hatalı olduğu ileri sürülmektedir.

TARAFLARIN_SAVUNMASI: Taraflarca savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının maddi tazminatın gerekçesinin değiştirilerek onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Olayda, davacılar yakını Jan. Asb. Üçvş. ...'ın uğramış olduğu terör saldırısı sonucunda vefat etmesi nedeniyle ...'ın eşine, çocuğuna, anne ve babasına 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 21. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendine göre 15/08/2017 tarihinden itibaren görevdeki emsalinin görev aylığı kadar vazife malullüğü aylığı bağlandığı, tütün ikramiyesi tahakkuk ettirildiği, 5434 sayılı Kanun'un 89. maddesi ile 4082 sayılı Kanun uyarınca en yüksek devlet memuru aylığının 30 katı tutarında emekli ikramiyesi ödendiği, ayrıca 2330 sayılı Nakdi Tazminat ve Aylık Bağlanması Hakkında Kanun uyarınca da davacılardan ...'a 17.074,00 TL, ...'a 51.224,00 TL nakdi tazminat ödendiği dikkate alındığında, maddi tazminat isteminde bulunan davacıların aktif ve pasif dönemde maddi bir zararının bulunmadığı görülmektedir.
Bu durumda, Mahkemece, 3713, 5434 ve 2330 sayılı Kanunlar uyarınca davacı ... ve ...'a yapılan ödemeler ve bağlanan aylık tutarları dikkate alınarak davanın maddi tazminata ilişkin kısmının tamamının reddine karar verilmesi gerekmekte olup temyize konu kararda maddi tazminat istemi yönünden sonucu itibarıyla hukuki isabetsizlik bulunmamaktadır.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1\. Tarafların temyiz istemlerinin REDDİNE,
2\. ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:... K... sayılı temyize konu kararının yukarıda belirtilen gerekçeyle ONANMASINA,
3\. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin aidiyetine göre iadesine,
4\. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 07/05/2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.