Danıştay 9. D 2024/3892 K.

Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2024/4500 E. , 2024/3892 K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

DOKUZUNCU DAİRE

Esas No : 2024/4500

Karar No : 2024/3892

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …

KARŞI TARAF (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı-…

VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 12/10/2023 tarih ve E:2021/110, K:2023/3609 sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ : Davacı adına düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı reddeden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararına yönelik temyiz isteminin Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 12/10/2023 tarih ve E:2021/110, K.2023/3609 sayılı kararı ile reddedilerek onanması üzerine, kesin olarak verilen temyiz isteminin reddi kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu gereğince ilk inceleme ile görevli Tetkik Hâkimi … 'ın açıklamaları dinlendikten ve temyiz dilekçesi ile ekleri incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanunla eklenen Geçici 8. maddesinde, 6545 sayılı Kanunla idari yargıda kanun yollarına ilişkin getirilen hükümlerin 2576 sayılı Kanun'un anılan Kanunla değişik 3. maddesine göre kurulan bölge idare mahkemelerinin tüm yurtta göreve başlayacakları 20/07/2016 tarihinden sonra verilen kararlar hakkında uygulanacağı; aynı Kanun'un "İstinaf" başlıklı 45. maddesinin 6. fıkrasında, bölge idare mahkemelerinin 46. maddeye göre temyize açık olmayan kararlarının kesin olduğu; "Temyiz" başlıklı 46. maddesinde, Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemelerinin bu maddede sayılan davalar hakkında verdikleri kararların Danıştayda temyiz edilebileceği; "Temyiz dilekçesi" başlıklı 48. maddesinin 6. fıkrasında, temyizin kesin bir karar hakkında olması halinde kararı veren merciin temyiz isteminin reddine karar vereceği; aynı maddenin 7. fıkrasında ise, temyizin kesin bir karar hakkında olduğunun anlaşıldığı hallerde altıncı fıkrada sözü edilen kararın Danıştayın ilgili dairesince kesin olarak verileceği, hükme bağlanmıştır.

Yukarıda yer verilen kanun hükümleri uyarınca 2576 sayılı Kanunun değişik 3. maddesine göre kurulan bölge idare mahkemelerinin tüm yurtta göreve başladıkları 20/07/2016 tarihinden sonra verilen Vergi Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusu sonucunda Bölge İdare Mahkemesi Vergi Dava Dairesince verilen kararın temyiz edilmesi üzerine Danıştay tarafından verilen karar kesin olup bu karara ilişkin başvurulabilecek herhangi bir kanun yolu düzenlenmemiştir.

Dosyanın incelenmesinden, … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesince verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı karara yönelik temyiz istemini reddeden Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 12/10/2023 tarih ve E:2021/110, K:2023/3306 sayılı kararının temyizen incelenmesi istemiyle başvuruda bulunulduğu anlaşılmıştır.

Bu durumda, istinaf başvurusuna ilişkin bölge idare mahkemesi vergi dava dairesince verilen kararın temyizi üzerine Danıştay Dokuzuncu Dairesince kesin olarak verilen karar hakkında başvurulabilecek başka bir kanun yolu öngörülmediğinden, davacının temyiz isteminin incelenme olanağı bulunmamaktadır .

KARAR SONUCU:

Açıklanan nedenlerle;

1. Davacının temyiz isteminin İNCELENMEKSİZİN REDDİNE,

2. Temyiz isteminde bulunandan … -TL maktu harç alınmasına,

3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 48'inci maddesinin 7'nci fıkrası uyarınca, 10/07/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.