Danıştay 9. D 2024/290 K.

Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/5989 E. , 2024/290 K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

DOKUZUNCU DAİRE

Esas No : 2023/5989

Karar No : 2024/290

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı-…

VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : … İnşaat Taahhüt Ticaret Limited Şirketi

İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ:

Dava konusu istem: Davacı adına, 2016 ve 2017 yıllarında, Kızılbey Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün 8710539420 vergi kimlik numaralı mükellefi ... Otomotiv San. ve Tic. Ltd. Şti ile … vergi kimlik numaralı mükellefi Erkan Grup Enerji Elektrik İnşaat Taahhüt Ltd. Şti'den aldığı faturaların sahte olduğu, 2017 yılından devreden katma değer vergisinin bulunmadığı dikkate alınarak 2018 yılına ait beyanlarının yeniden düzenlenmesi gerektiğinden bahisle 2016, 2017 ve 2018 yıllarına ilişkin olarak düzenlenen vergi inceleme raporlarına dayanılarak re'sen tarh edilen 2016/Mart,Nisan,Temmuz, Ağustos ve Eylül, 2017/Şubat-Mayıs, Kasım, Aralık ve 2018/Ocak dönemlerine ait katma değer vergisi ve tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle bir kat kesilen vergi ziyaı cezalarının kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davacıya ilgili dönemlerde fatura düzenleyen ... Otomotiv San. ve Tic. Ltd. Şti hakkında düzenlenen … tarih ve … sayılı ve Erkan Grup Enerji Elektrik İnşaat Taahhüt Ltd. Şti. hakkında düzenlenen … tarih ve … sayılı Vergi Tekniği Raporları'ndaki tespitlerin değerlendirilmesinden, anılan şirketlerin düzenlediği faturaların sahte olmadığı sonucuna ulaşıldığından, bu mükelleflerden alınan faturalarda yer alan katma değer vergisi indirimlerinin reddi suretiyle ve devreden katma değer vergisinin değiştiğinden bahisle davacı adına re'sen tarh edilen vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne dava konusu cezalı vergilerin kaldırılmasına karar verilmişir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Önceki açıklamaları ve dosya kapsamındaki belge ve bilgiler doğrultusunda kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:

Açıklanan nedenlerle;

1. Davalının temyiz isteminin reddine,

2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle kabulüne ilişkin Vergi Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun reddi yolundaki … Bölge İdare Mahkemesi . . . Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,

3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi . . . Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 06/02/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.