Danıştay 9. D 2023/3477 K.

Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/575 E. , 2023/3477 K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

DOKUZUNCU DAİRE

Esas No : 2023/575

Karar No : 2023/3477

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı - ...

(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)

VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Elektrolit Bakır Mamulleri Anonim Şirketi

VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ:

Dava konusu istem: Davacı şirket adına, Türkiye’de yerleşik bankalardan ithalat ve akreditif işlemleri karşılığında gelir elde ettiği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2018/Nisan dönemi için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararıyla; davacı şirketin kendisine yapılan ödemeler karşılığında bankalara yönlendirme hizmeti verdiğine ya da böyle bir taahhüt altına girdiğine dair herhangi bir sözleşme veya tespitin bulunmadığı, uygun kurdan döviz temini sonucunda elde edilen gelirin davacı şirket tarafından bankalara verilen bir hizmete karşılık olduğuna dair herhangi bir somut tespitin de yapılmadığı, varsayıma dayalı tarh/tahakkuk yapılamayacağı gibi öncelikle bir hizmet ve bu hizmetin ifası ile bu ifa karşılığında yapılan ödemenin her türlü şüpheden uzak bir şekilde ortaya konulması gerekirken, bu hususun da ortaya konulmadığı, bu haliyle, davacı şirketin, bankalara yönelik herhangi bir finans hizmeti veya başkaca bir hizmet verme hususunda herhangi bir taahhüt veya eyleminin olduğunun ortaya konulamadığı, ithalat işlemlerinde bankalarca uygun kurdan döviz temini neticesinde bir gelir elde edilmiş ise de, tek başına bu durumun, doğrudan veya dolaylı olarak bir hizmet ifasına yönelik olduğunu göstermeyeceği, anılan tutarlarla somut olarak ortaya konulmuş herhangi bir hizmet arasında illiyet bağının da bulunmadığı anlaşıldığından, söz konusu tutarların katma değer vergisinin konusuna girmediği sonucuna varıldığı, bu durumda, ithalat işlemlerinde bankalarca uygun kurdan döviz temin edilmesi sonucunda davacı şirket tarafından elde edilen tutarların katma değer vergisinin konusuna girdiğinden bahisle tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle re'sen tarh edilen dava konusu vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, cezalı tarhiyatın kaldırılmasına karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Bankalar tarafından davacı şirkete kambiyo kazancı yaratan işlemleri sebebiyle yapılan ödemelerin katma değer vergisinin konusuna girdiği, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ... 'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:

Açıklanan nedenlerle;

1. Davalının temyiz isteminin reddine,

2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle kabulüne ilişkin Vergi Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun reddi yolundaki . . . Bölge İdare Mahkemesi . . . Vergi Dava Dairesinin . . . tarih ve E:. . . , K:. . . sayılı kararının ONANMASINA,

3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de . . . Bölge İdare Mahkemesi . . . Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın . . . Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 09/10/2023 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.