Danıştay 9. D 2024/364 K.

Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/4833 E. , 2024/364 K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

DOKUZUNCU DAİRE

Esas No : 2023/4833

Karar No : 2024/364

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Petrol Ürünleri Nakliyat İnşaat Gıda Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi

VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü-...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ:

Dava konusu istem: Davacı şirket adına, bir kısım motorin satışının casus yazılım kullanılarak silinmesi suretiyle kayıt ve beyan dışı bıraktığı ve sahte fatura düzenlemek suretiyle komisyon geliri elde ettiği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2018 yılına ilişkin olarak re'sen tarh edilen üç kat vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı reddeden Mardin Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu süre aşımı nedeniyle reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:... , K:... , İstinaf No:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusu ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesi'nin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararıyla reddedilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Vergi inceleme raporunun herhangi bir inceleme ve araştırma yapılmaksızın düzenlendiği, raporun hiçbir bölümünde alış ve satışlara ilişkin kaydi envanter çalışması yapılmadığı, tamamen varsayımlara dayanıldığı, alım ve satıma ilişkin kaydi envanter çalışması ile gerekli tespitlerin yapılabileceği, diğer taraftan ödeme kaydedici cihaz fişlerinin casus yazılım kullanılmak suretiyle mali hafızaya kaydedilmeden silindiği hususunun hangi tarihte ve hangi satışlar için yapıldığının kaynaklandırılarak ispat edilemediği, vergiyi doğuran olayın, olayların gerçek mahiyetine inilmeden ve bu hususlara dair tespitler yapılmadan, varsayımlara dayalı olarak kayıt dışı alış ve satış değerlendirilmesinin doğru olmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ... 'ÜN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:

Açıklanan nedenlerle;

1. Davacının temyiz isteminin reddine,

2. . . . Bölge İdare Mahkemesi . . . Vergi Dava Dairesinin . . . tarih ve E:. . . , K:. . . sayılı kararının ONANMASINA,

3. Temyiz isteminde bulunandan . . . TL maktu harcın alınmasına,

4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de . . . Bölge İdare Mahkemesi . . . Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın . . . Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 07/02/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.