Danıştay 9. D 2023/3620 K.

Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/3028 E. , 2023/3620 K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

DOKUZUNCU DAİRE

Esas No : 2023/3028

Karar No : 2023/3620

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Tasarım ve Yapı Teknik Anonim Şirketi

VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı-…

VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : Davacı adına, ihtirazi kayıtla verilen düzeltme beyannamelerine dayanılarak 2011/Ağustos dönemi için tahakkuk ettirilen katma değer vergisi, damga vergisi, hesaplanan gecikme faizi ile vergi ziyaı cezalarının kaldırılması istemiyle açılan davayı; Danıştay Üçüncü Dairesince gecikme faizi ve vergi ziyaı cezası yönünden verilen bozma kararına uyarak dosyayı yeniden incelemek suretiyle … Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün … vergi kimlik numaralı mükellefi Akallar İnşaat Metal Elektrik Hırdavat ve Orman Ürünleri San. Tic. Ltd. Şti. hakkında düzenlenen … tarih ve … sayılı vergi tekniği raporunun değerlendirilmesinden; adı geçen mükellefin davacıya düzenlediği faturaların gerçek bir mal teslimi veya hizmet ifasına dayanmayan sahte veya muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı belgeler olduğu sonucuna varıldığından dava konusu tahakkuklarda hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle reddeden … Vergi Mahkemesinin .. tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Özel Esaslara Tabi Mükellefler Listesine alınma baskısı altında ihtirazi kayıtla düzeltme beyannamesi verdiği, kullanılan faturaların sahte olduğuna dair hiçbir somut delil ve veri bulunmadığı, söz konusu faturaların gerçek bir emtia alımı karşılığında düzenlenen faturalar olduğu, bedellerinin ödendiği, emtiaların faaliyetlerine ilişkin olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İleri sürülen iddialar temyize konu Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine, kararının onanmasına, temyiz isteminde bulunandan …-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 12/10/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.