Danıştay 9. D 2023/2832 K.

Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/2853 E. , 2023/2832 K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

DOKUZUNCU DAİRE

Esas No : 2023/2853

Karar No : 2023/2832

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı - …

VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : … Mirasçıları

1. …

2. …

VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ:

Dava konusu istem: Davacı adına, 2008 yılında gerçekleştirdiği gayrimenkul satışlarının ticari faaliyet kapsamında olduğu ve bu satışlardan elde ettiği kazancı kayıt ve beyan dışı bıraktığından bahisle 2008/Şubat, Nisan, Eylül-Aralık dönemlerine ilişkin re'sen tarh edilen katma değer vergileri ile kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay Dördüncü Dairesince verilen bozma kararına uyarak dosyayı yeniden incelemek suretiyle, uyuşmazlığa konu taşınmazların teslimlerinden doğan katma değer vergisi oranlarını belirleyen metrekare bilgisi yönünden inceleme ve tespit yapılması gerekmekteyken, bunun aksi şekilde doğrudan % 18 oranı esas alınarak vergi salındığı görüldüğünden, dava konusu tarhiyatlara esas alınan ve uygulanan katma değer vergisi oranının, somut bilgi ve belgeye dayalı şekilde tespit edilmeksizin belirlendiği sonucuna varılmış ve bu suretle takdir edilen matrahlar üzerinden % 18 oranında katma değer vergisi oranı esas alınarak salınan dava konusu katma değer vergisi tarhiyatlarında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, cezalı tarhiyatların kaldırılmasına karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı hakkında tesis edilen işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı, savunma dilekçelerinde belirtilen iddialarla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:

Açıklanan nedenlerle;

Davalının temyiz isteminin reddine,

… Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının ONANMASINA,

2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19/09/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.