Danıştay 9. D 2023/2639 K.

Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/2852 E. , 2023/2639 K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

DOKUZUNCU DAİRE

Esas No : 2023/2852

Karar No : 2023/2639

TEMYİZ EDENLER : 1-(DAVACI) …

VEKİLİ : Av. …

                                                       2. (DAVALI) … Vergi Dairesi Başkanlığı

VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU :Davacı adına, gayrimenkul alım-satım faaliyetinden elde ettiği kazancını kayıt ve beyan dışı bıraktığından bahisle takdir komisyonu kararına dayanılarak 2014/Ekim dönemi için re'sen tarh edilen bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı; Danıştay Dördüncü Dairesince verilen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle, kısmen reddeden, kısmen kabul ederek tarhiyatın Keçiören İlçesi … Mahallesi … ada ... parsel ile … ada … parselde bulunan taşınmazlara isabet eden ve %1 oranı dikkate alınarak hesaplanacak tutarı aşan kısmının kaldırılmasına karar veren ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI:

DAVACININ İDDİALARI: Alım satım kaydının adına sehven oluşturulduğunu, vergi ziyaı doğuran bir eylem olmadığı, tacir hüviyetine sahip olmadığı iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

DAVALININ İDDİALARI: Davacının faaliyetinin devamlılık gösterdiği ve ticari kazanç sağladığı saptandığı, takdire komisyonunun kanunda kendisine tanınan yetkisini kullanarak tarh edilen cezalı verginin hukuka uygun olduğu ileri sürülerek kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Davalı tarafından savunma verilmemiştir. Davacının savunması yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü:

Vergi Mahkemesi kararının dayandığı hukuki sebepler ve gerekçesi Dairemizce de uygun görülmüş olup, temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar, sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunan davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca aleyhine onanan kısım üzerinden hesaplanacak nispi harcın alınmasına, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 gün içinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 12/09/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.