Danıştay 9. D 2023/2896 K.

Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/2772 E. , 2023/2896 K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

DOKUZUNCU DAİRE

Esas No : 2023/2772

Karar No : 2023/2896

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Nak. Gıd. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti

VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı - …

VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU :Davacı adına, belgesiz motorin satışı yaptığından bahisle vergi inceleme raporu uyarınca re'sen tarh edilen 2013/Ekim-Aralık dönemi bir kat vergi ziyaı cezalı geçici verginin kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden Vergi Mahkemesi kararına yönelik davalı idare istinaf başvurusunu; Danıştay Dördüncü Dairesince dava konusu cezalı tarhiyatın dayanağı 2013 yılı kurumlar vergisine karşı açılan davada verilen kararın Dairelerince bozulması nedeniyle bozma kararı uyarınca verilecek kararın dikkate alınması gerektiği gerekçesiyle verilen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle kabul edip, Mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın geçici vergi üzerinden hesaplanan bir kat vergi ziyaı cezası yönünden reddine, geçici vergi aslı yönünden kabulüne karar veren … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, aleyhe olan kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI:Dava konusu ihbarnamelerin dayanağı raporun tamamen varsayıma dayalı olarak düzenlendiği, raporda elde edildiği iddia edilen kazanca yönelik somut tespitlerin yapılmadığı, petrol istasyonunda bulunan tüm tankların ve satış pompalarının mühürlü olduğundan dolayı ticari faaliyetinin tamamen durduğu ve halen de petrol istasyonunun kapalı durumda bulunduğu, bu nedenle beyannamelerinin boş olarak verildiği, emsal kararlarda da görüleceği üzere somut tespit olmadan tarhiyat yapılmasının hukuka aykırı olduğu iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI :Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunan davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca nispi harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 19/09/2023 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.