Danıştay 9. D 2023/3354 K.

Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/2745 E. , 2023/3354 K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

DOKUZUNCU DAİRE

Esas No : 2023/2745

Karar No : 2023/3354

TEMYİZ EDENLER : 1-(DAVACI) …

VEKİLİ : Av. …

	2. (DAVALI) … Vergi Dairesi Başkanlığı 

VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : Davacı adına, ikrazatçılık faaliyetinde bulunarak elde ettiği faiz gelirini kayıt ve beyan dışı bıraktığından bahisle takdir komisyonu kararları uyarınca re'sen tarh edilen 2006 yılı tüm dönemleri geçici vergi ve bu vergiler üzerinden kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı Danıştay Dördüncü Dairesince verilen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle; olayla ilgisi tabi ve açık olan kişilerin ifadelerinden, el defteri kayıtları, ele geçirilen çek ve senetlerden davacının tefecilik tanımında yer alan, aynı takvim yılı içinde birden fazla kişiye ya da birden fazla olmak üzere bir kişiye ödünç parayı gerekli izinleri almaksızın vermek şeklindeki fiilleri işlediği, ayrıca, ... Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih E:…, K:… sayılı kararı ile davacı hakkında tefecilik suçundan dolayı mahkumiyet kararı verildiği ve tefecilik suçu yönünden söz konusu kararın kesinleştiği, dolayısıyla devamlı ve mutat meslek halinde, faiz veya bir ivaz karşılığı ödünç para verme işiyle iştigal ettiği, ticari kazanç sağlamak amacıyla tefecilik yaptığı sonucuna ulaşıldığı gerekçesiyle geçici vergiye bağlı olarak kesilen bir kat vergi ziyaı cezalarında hukuka aykırılık bulunmadığı, geçici vergi aslı yönünden ise, mahsup dönemi geçtikten sonra kesinleşen geçici verginin terkininin gerekmesi nedeniyle mahsup dönemi geçen dava konusu geçici vergide hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine, geçici vergi asıllarının kaldırılmasına karar veren … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI:

DAVACININ İDDİALARI: Vergi tekniği raporundaki ifadelerin çelişkili olduğu ve hayatın olağan akışına uygun olmayan bu ifadelere dayanılarak, sübjektif değerlendirmelerle yapılan işlemlerin hukuka uygun olmadığı iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

DAVALININ İDDİALARI: Davacı adına yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Taraflarca savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NIN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İleri sürülen iddialar temyize konu Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddine ve kararının onanmasına, temyiz isteminde bulunan davacıdan aleyhine onanan kısım üzerinden 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 04/10/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.