Danıştay 9. D 2023/2725 K.

Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/2402 E. , 2023/2725 K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

DOKUZUNCU DAİRE

Esas No : 2023/2402

Karar No : 2023/2725

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı-…

… Vergi Dairesi Müdürlüğü

VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : … Turizm Ticaret ve Yat. İşlet. Ltd. Şti.

İSTEMİN ÖZETİ : Davacı tarafından kanuni süresinden sonra ihtirazı kayıtla verilen düzeltme beyannamesi üzerine 2018/Şubat, Nisan, Mayıs dönemleri için tahakkuk ettirilen katma değer vergisi, damga vergisi ile kesilen vergi ziyaı cezası ve hesaplanan gecikme faizinin kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden Vergi Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunu; Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle kabul edip, Mahkeme kararını kaldırdıktan sonra davayı, 2018/Şubat, Nisan, Mayıs dönemleri için tahakkuk ettirilen katma değer vergisi, damga vergisi, gecikme faizi yönünden süre aşımı nedeniyle reddeden, aynı dönemler için kesilen vergi ziyaı cezası yönünden ise esastan reddeden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu gereğince ilk inceleme ile görevli Tetkik Hâkimi Aysun Sekmen İlhan'ın açıklamaları dinlendikten ve temyiz dilekçesi ile ekleri incelendikten sonra gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 46. maddesinde, Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemelerinin, maddenin devamında bentler halinde sayılan davalar hakkında verdikleri kararların, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştayda, kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebileceği hüküm altına alınmış ise de kanun yoluna başvuran tarafın, aleyhine kanun yoluna başvurduğu kararın bozulmasını talep etmesinde ve kararın bozulmasında, korunmaya değer hukukî bir menfaatinin bulunması şarttır.

Olayda, Bölge İdare Mahkemesince, davacı adına tahakkuk ettirilen katma değer vergisi, damga vergisi ile kesilen vergi ziyaı cezası ve hesaplanan gecikme faizinin kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden Vergi Mahkemesi kararına yönelik davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusu; Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uyulup yeniden incelemek suretiyle kabul edilerek Mahkeme kararı kaldırıldıktan sonra davanın kısmen süre aşımı nedeniyle, kısmen esastan reddine karar verildiğinden, bu kararı temyiz etme hakkı davacıya ait olup karşı taraf durumunda olan davalı idarenin bu kararla hukukî menfaatinin zedelendiğinden söz edilemeyeceğinden davalı idarenin temyiz iddialarının incelenmesine olanak bulunmamaktadır.

Açıklanan nedenlerle, davalı temyiz isteminin incelenmeksizin reddine,13/09/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.