Danıştay 9. D 2023/3101 K.

Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/2042 E. , 2023/3101 K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

DOKUZUNCU DAİRE

Esas No : 2023/2042

Karar No : 2023/3101

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Bakanlığı- ANKARA

VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : … Bankası A.Ş.

VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU: Davacı banka tarafından kullandırılan kredilerin geri ödenmemesi sebebiyle, ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla yapılan takip sonucu icra kanalıyla satışa çıkarılan taşınmazın alacağa mahsuben satın alınması nedeniyle ödenen icra tahsil harcının iadesi istemiyle yapılan düzeltme şikayet başvurusunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davayı, Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uyarak dosyayı yeniden incelemek suretiyle; 4603 sayılı Kanunda, yeniden yapılandırma süreci içinde, bankalarca kredi alacaklarının tahsili amacıyla açılmış veya açılacak dava veya takipler sonuçlandırılıncaya kadar 492 sayılı Harçlar Kanununun 2. 23. 29. maddelerinin uygulanmayacağının açıkça düzenlendiği davacı bankanın alacağın tahsili için ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile başlatılan takip sonucu taşınmazın alacağa mahsuben satın alınması üzerine ödenen tahsil harcından muaf olduğu anlaşıldığından, tahsil harcının iadesi istemiyle yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun zımnen reddine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulü ile işlemin iptaline karar veren … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: İcra harçlarının nihai olarak borçlu tarafından yüklenileceği, alacaklının ön ödeme yaptığı, kalan alacağı için borçluya karşı icra takibine devam edeceği, bu nedenle harcın İdarelerince iadesi halinde mükerrer ödemeye sebebiyet verileceği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İleri sürülen iddialar temyize konu Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27/09/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.