Danıştay 9. D 2023/3389 K.

Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2022/925 E. , 2023/3389 K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

DOKUZUNCU DAİRE

Esas No : 2022/925

Karar No : 2023/3389

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı - ...

(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)

VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Makine Nakliyat Petrol Motorlu Araçlar Tarım San. Ve Tic. Ltd. Şti.

VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ:

Dava konusu istem: Davacı adına, yasal defter ve belgelerin incelemeye ibraz edilmediği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak, 2018/Mart-Ekim ve Aralık dönemleri için re'sen tarh edilen üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi ile 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun mükerrer 355/1-1 maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararıyla; davacı şirketten, 04/02/2020 tarih ve 3667 sayılı sayılı yazı ile yasal defter ve belgelerinin ibrazının istenildiği halde süresi içerisinde incelemeye ibraz edilmediğinden bahisle, indirimlerinin reddedilmesi suretiyle dava konusu üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergileri tarh edilmişse de, Danıştay İçtihatı Birleştirme Kurulu'nun 12/12/2018 tarih ve E:2013/3, K:2019/1 sayılı kararına istinaden, Mahkemelerince verilen ara karar ile, davacıdan ilgili döneme ait tüm yasal defter ve belgelerinin istenilmesi üzerine sunulan defter ve belgeler üzerinde davalı idare tarafından yapılan inceleme sonucu, Mahkemeleri kayıtlarına giren ... tarih ve ... sayılı Görüş ve Öneri Raporu'nda; ''Mükellefin ilgili yıldaki mal/hizmet alımlarının gerçeği yansıtmadığı yönünde herhangi bir somut veriye ulaşılamadığı ve defterler ile gider/maliyet faturalarının uyumlu olduğu'' sonucuna varıldığı görüldüğünden, mal ve hizmetleri gerçeği yansıtan, defter ve belgeleri uyumlu olan davacı adına, indirimlerinin reddedilmesi suretiyle yapılan dava konusu vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatlarında hukuka uyarlık bulunmadığı, davacı şirketin yasal defter ve belgelerinin istenildiği ... tarih ve ... sayılı yazının, mükellef kuruma 04/02/2020 tarihinde elektronik ortamda gönderildiği ve ilgili Kanun gereğince 09/02/2020 tarihinde tebliğ edilmiş sayıldığı, 15 günlük ibraz süresinin 24/02/2020 tarihinde dolduğu, ancak bu süre zarfında defter ve belgelerin incelemeye ibraz edilmediği anlaşıldığından, davacı adına 213 sayılı Kanun'un mükerrer 355. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın kısmen reddine, kısmen kabulüne dava konusu üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinin kaldırılmasına karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Yapılan işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:

Açıklanan nedenlerle;

1. Davalının temyiz isteminin reddine,

2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle kısmen kabulü, kısmen reddine ilişkin Vergi Mahkemesi kararına yönelik davalı idarenin istinaf başvurusunun reddi yolundaki . . . Bölge İdare Mahkemesi . . . Vergi Dava Dairesinin . . . tarih ve E:. . . , K:. . . sayılı kararının ONANMASINA,

3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de . . . Bölge İdare Mahkemesi . . . Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın . . . Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 05/10/2023 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.