Danıştay 9. D 2023/3826 K.

Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2022/3237 E. , 2023/3826 K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

DOKUZUNCU DAİRE

Esas No : 2022/3237

Karar No : 2023/3826

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Müdürlüğü - …

KARŞI TARAF (DAVACI) : … Akaryakıt Taah. Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti.

VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ:

Dava konusu istem: Davacı adına sahte belge düzenlediği, bir kısım mal ve hizmet alışlarını sahte faturalarla belgelendirdiği, bir kısım hasılatını da kayıt ve beyan dışı bıraktığından bahisle düzenlenen vergi tekniği raporu ve vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen üç kat vergi ziyaı cezalı 2017/Şubat ila Aralık dönemlerine ilişkin katma değer vergisinin kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davacı hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunda yer verilen tespitlerin değerlendirilmesinden, davacının … Nakliyat Yedek Parça ve Petrol Ürünleri Limited Şirketi adına düzenlediği faturaların sahte olduğu sonucuna varıldığı, davacı tarafından bir kısım Z raporlarının yasal defter ve belgelere kaydedilmediği, bir kısım Z raporlarına dışarıdan müdahale edilerek silindiği, yapılan satışlar karşılığında günlük düzenlenen ödeme kaydedici cihaz fişleri ile muhtelif müşterilere kredili satışlar şeklinde düzenlenen fatura toplamları ile (katma değer vergisi dahil) GİB kayıtlarındaki banka üye kimlik bilgilerine ve banka pos bilgilerine göre tespit edilen kredili satış toplamlarının karşılaştırması neticesinde tespit edilen söz konusu tutarların kayıt dışı bırakıldığının anlaşılmış olması nedeniyle davacı tarafından sahte olarak düzenlenen faturaların beyanlarından çıkarılması ve kayıtdışı hasılatın beyanlara eklenmesi neticesinde vergi beyanlarının yeniden oluşturulması suretiyle tespit edilen matrah farkı üzerinden hesaplanan vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinde hukuka aykırılık görülmediği; sahte belge kullanma fiili yönünden ise; davacının faturalarını kullandığı … Petrol Ürünleri Madeni Yağ Taşımacılık Pazarlama Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. hakkında ilgili dönemde sahte belge düzenlediğine ilişkin herhangi bir vergi tekniği raporu ve olumsuz tespit bulunmadığından tarhiyatın bu kısmında hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle davanın kısmen reddine, kısmen kabulüne; vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinin sahte belge kullanma fiilinden kaynaklanan kısmının kaldırılmasına karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve taraflarca ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurularının reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunda mükellef kurumun hesap işlemleri ile ilgili tenkit edilen hususlara yasal dayanaklarıyla yer verildiği, belgelerin sahte olarak düzenlendiğinin ve kullanıldığının ortaya konulduğu iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:

Açıklanan nedenlerle;

1. Davalının temyiz isteminin reddine,

2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle kısmen kabulü, kısmen reddine ilişkin Vergi Mahkemesi kararına yönelik tarafların istinaf başvurularının reddi yolundaki … Bölge İdare Mahkemesi Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyize konu kısmının ONANMASINA,

3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 19/10/2023 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.