Danıştay 9. D 2023/3995 K.

Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2022/1863 E. , 2023/3995 K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

DOKUZUNCU DAİRE

Esas No : 2022/1863

Karar No : 2023/3995

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı

(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)

VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ:

Dava konusu istem: ... Metal Hurdacılık İnş. Akaryakıt ve Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nden tahsil edilemeyen borçlar nedeniyle, ortak sıfatıyla davacının taşınmazı üzerinde uygulanan haczin iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; asıl borçlu şirketin tüzel kişiliğinin 26/09/2013 tarihinde Ticaret Kanunu'nun geçici 7.maddesi uyarınca ticaret sicilinden silindiği ve söz konusu durumun 03/10/2013 tarih ve 8418 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde yayımlandığı, şirket hakkında yapılan malvarlığı araştırması sonucunda şirketten tahsil edilemeyen amme alacağının tahsili için davacı adına şirket ortağı sıfatıyla düzenlenen ...,...,... ve ... sayılı ödeme emirlerinin 01/10/2019 tarihinde davacıya tebliğ edilerek ihtilafsız kesinleştiği, akabinde amme alacağının tahsili için Manisa ili, Salihli ilçesi, ... mahallesi ... ada, ... parselde yer alan taşınmazı üzerinde haciz işlemi tesis edilmesi üzerine, iptali istemiyle bakılmakta olan davanın açıldığı, uyuşmazlıkta; ticaret sicilinden re'sen silinen şirket hakkında yapılan işlemlerin herhangi bir hukuksal sonuç doğurmayacağı ve tahsil zamanaşımını kesmeyeceği açık olduğundan ve davalı idare tarafından da zamanaşımını kesen/durduran başkaca bir halin mevcudiyetine dair dosyaya herhangi bir belgenin sunulamaması karşısında, şirketin ticaret sicilinden silindiği 26/09/2013 tarihinden davacıya ödeme emirlerinin tebliğ edildiği 01/10/2019 tarihine kadar zaman aşımının gerçekleşeceği açık olduğundan, zaman aşımına uğrayan alacaklar için davacıya tebliğ edilen ödeme emirlerine dayanılarak tesis edilen haciz işleminde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu haczin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Asıl borçlu şirketten tahsil edilemeyeceği anlaşılan borçlar nedeniyle, davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinin ihtilafsız kesinleşmesi üzerine davacının taşınmazına uygulanan haciz işleminde hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ... 'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:

Açıklanan nedenlerle;

1. Davalının temyiz isteminin reddine,

2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle kabulüne ilişkin Vergi Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun reddi yolundaki . . . Bölge İdare Mahkemesi . . . Vergi Dava Dairesinin . . . tarih ve E:. . . , K:. . . sayılı kararının ONANMASINA,

3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de . . . Bölge İdare Mahkemesi . . . Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın . . . Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 26/10/2023 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.