Danıştay 9. D 2023/4073 K.

Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2022/1136 E. , 2023/4073 K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

DOKUZUNCU DAİRE

Esas No : 2022/1136

Karar No : 2023/4073

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Yıkama Tekstil İnşaat Gıda Taşımacılık Sanayi ve Ticaret Limited Ştirketi

VEKİLİ : Av. ...

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Daire Başkanlığı - ...

(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)

VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ:

Dava konusu istem: Davacı şirket tarafından, 2018/Ocak-Mayıs dönemlerine ilişkin ihtirazi kayıtla verilen düzeltme beyannameleri üzerine tahakkuk ettirilen katma değer vergilerinin kaldırılması istemli yapılan ... numaralı başvurunun Kamu Denetçiliği Kurumunun ... tarih ve ... sayılı tavsiye kararı ile kabul edilmesi üzerine, bu kararın gereğinin yerine getirilmesi talebiyle yapılan müracaatın reddine dair tesis edilen ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararıyla; tavsiye niteliğinde olan Kamu Denetçiliği Kurumu kararına davalı idarece uyulması gerektiğine dair yasal bir zorunluluk bulunmaması karşısında davacı tarafından bu karara uygun hareket edilmesi gerektiği yolunda yapılan başvurunun reddine ilişkin işlemde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle davanın reddine karar veirlmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesi kararının hukuka uygun olduğu, kararın kaldırılmasını gerektiren başka bir neden de bulunmadığı gerekçesiyle davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: İdarenin eylem ve işlemlerinin denetimi amacıyla yapılan bir başvuruları sonucu verilen başvurunun kabulüne dair kararların yaptırımsız olduğunu düşünmenin, Kamu Denetçiliği Kurumu'na olan güveni zedeleyeceği, bunun da idarenin denetimsizliğine yol açacağı, hukuk devleti ilkesiyle bu hususun bağdaşmayacağı, Kamu Denetçiliği Kurumu kararı doğrultusunda tahakkuk işlemlerinin iptali gerektiği, ancak bunun davalı idarece kabul edilmediği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ... 'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:

Açıklanan nedenlerle;

1. Davacının temyiz isteminin reddine,

2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin Vergi Mahkemesi kararına yönelik davacının istinaf başvurusunun reddi yolundaki . . . Bölge İdare Mahkemesi . . . Vergi Dava Dairesinin . . . tarih ve E:. . . , K:. . . sayılı kararının ONANMASINA,

3. Temyiz isteminde bulunandan . . . -TL maktu harç alınmasına,

4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de . . . Bölge İdare Mahkemesi . . . Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın . . . Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 26/10/2023 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.