Danıştay 9. D 2023/3890 K.

Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2022/1129 E. , 2023/3890 K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

DOKUZUNCU DAİRE

Esas No : 2022/1129

Karar No : 2023/3890

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı-…

(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)

VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : … Pres Metal Makina San. ve Tic. Ltd. Şti.

…

İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ:

Dava konusu istem: Davacı şirket adına, defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmediği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak, 2018/Şubat, Mart, Mayıs-Temmuz, Eylül-Aralık dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davacının mükellefiyet tesis ettirdiği halde defter ve belgelerini incelenmek üzere vergi müfettişine ibraz etmemesi nedeniyle kendi beyannamesinde gösterilmesine karşın, söz konusu faaliyete ilişkin belgelerin defterlerine kaydedilerek indirim yoluna gidildiği konusunda iddiasını ispat edecek herhangi bir belge ibraz edilemediğinden, beyan olunan indirilecek vergilerinin indirimi kabul edilmeyerek salınan üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinde yasaya aykırılık görülmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Davacı şirketin istinaf başvurusunda, defter ve belgelerini ibraz etmeme nedeni olarak, kanuni temsilcisinin hastalığını ve defter ve belgelerin zaten kendi uhdelerinde olmadığını iddia ettiği, Dairelerince ara karar marifetiyle söz konusu defter ve belgelerin vergi dairesinde olup olmadığının sorulduğu, davalı vergi dairesinin davacıya hitaben 'bilgi verme' konulu yazısında, İzmir Vergi Kaçakçılığı Denetim Daire Başkanlığı'nın … tarih ve …sayılı yazıları gereği 2017-2018 yılları yasal defter ve belgelerinin muhafaza edilmek üzere Hasan Tahsin Vergi Dairesi Müdürlüğüne gönderildiği ve muhafaza edildiğinin bildirildiği, bu durumda uhdesinde bulunmadığı ispatlanan defter ve belgeleri ibraz etmesi kendisinden beklenemeyecek olan davacı adına, defter ve belgelerin ibraz edilmediği gerekçesiyle tarh edilen vergi ve kesilen cezalarda kanunen isabet bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun kabulüne, Mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın kabulüne ve cezalı tarhiyatın kaldırılmasına karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı adına düzenlenen vergi inceleme raporu uyarınca yapılan vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatının hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'ÜN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:

Açıklanan nedenlerle;

1. Davalının temyiz isteminin reddine,

2…. Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,

3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de …Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 24/10/2023 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.