Danıştay 8. D 2023/5340 K.

Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2023/6038 E. , 2023/5340 K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

SEKİZİNCİ DAİRE

Esas No : 2023/6038

Karar No : 2023/5340

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı

VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Adına Velayeten ... , ...

VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :

Dava konusu istem: Davacılar tarafından, çocuklarının 04/06/2023 tarihinde gerçekleştirilen Milli Eğitim Bakanlığı Sınavla Öğrenci Alacak Ortaöğretim Kurumlarına İlişkin Merkezi Sınavı'nın geçersiz sayılmasına ilişkin Milli Eğitim Bakanlığı Ölçme, Değerlendirme ve Sınav Hizmetleri Genel Müdürlüğü'nün ... tarih ve ... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; cevap kağıdının zarfa salon başkanı ve gözetmen tarafından konulmadığına dair tutanak düzenlendiği ve sonrasında cevap kağıdının kargo yolu ile idareye gönderildiği, cevap kağıtlarını sınav evrakı dönüş zarfına koyma yükümlülüğü bulunan salon görevlilerinin, bu görevini gereği gibi yerine getirememesinin sonuçlarından davacının sorumlu tutulamayacağı, davacının sınav evrakının dönüş zarfı içinde bulunmamasının sorumlusunun salon görevlileri olduğu, kamu hizmetinin eksik yürütülmesine bağlı olarak oluşan durum nedeniyle tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, sözel bölüm cevap kağıdının sınav evrakı dönüş zarfından çıkmadığı, cevap kağıdının gizlilik ve güvenirliğini kaybettiğinden sözel alana ait sınavının geçersiz sayıldığı, dolayısıyla merkezi sınav puanının hesaplanmadığı, Mahkeme kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, İdari Yargılama Usulü Kanununun 20/B maddesi uyarınca işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:

Açıklanan nedenlerle;

1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,

2. . . . İdare Mahkemesi'nin . . . tarih ve E:. . . , K:. . . sayılı temyize konu kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından anılan Mahkeme kararının ONANMASINA,

3. Posta giderleri avansından varsa artan tutarın istemi hâlinde taraflara iadesine,

4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanun'un 20/B maddesi uyarınca 01/11/2023 tarihinde oybirliği ile kesin olarak karar verildi.