Danıştay 8. D 2023/4731 K.

Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2023/5887 E. , 2023/4731 K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

SEKİZİNCİ DAİRE

Esas No : 2023/5887

Karar No : 2023/4731

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Başkanlığı

VEKİLİ : Av…

KARŞI TARAF (DAVACI) : …

VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :

Dava konusu istem: İstanbul Üniversitesi Açık ve Uzaktan Eğitim Fakültesi Adalet Ön Lisans Bölümünden mezun olan ve davalı idarece gerçekleştirilen dikey geçiş sınavına katılan davacı tarafından, 2023 Dikey Geçiş Sınavı sonucunun iptaline karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında; davacının öğrenim gördüğü İstanbul Üniversitesi tarafından yapılan ve "3 ders sınavı" olarak adlandırılan sınava katıldığı, sınav sonuçlarının öğrenim gördüğü üniversite tarafından 02/08/2023 tarihinde ilan edildiği, davalı idare tarafından ise akademik notların son güncellenme tarihi olan 02/08/2023 tarihinden sonra davacının üç ders sınavı sonrası diploma notunun 3,18'e yükselmesine rağmen herhangi bir güncelleme yapılmayarak üç ders sınavı sonrası oluşan nihai önlisans başarı puanının girmiş olduğu dikey geçiş sınavı puanının hesaplanmasında dikkate alınmadığı, bunun temel sebebinin davalı idarenin belirlediği ve ilan ettiği takvimin Üniversitelerin sınav takvimiyle uyumlu olmamasının ve tüm üniversitelerin sınav takvimlerinin gözetilerek hazırlanmaması olduğu, böylece Dikey Geçis Sınavına katılan bir kısım üniversite öğrencisinin nihai olarak ortaya çıkan başarı puanı dikkate alınırken bir kısım üniversite öğrencisinin nihai başarı puanının dikkate alınmadığı, böylece söz konusu iki grup arasında fırsat eşitliğinin bozulduğu anlaşılmakta olup, 6114 sayılı Ölçme Seçme ve Yerleştirme Merkezi Hizmetleri Hakkında Kanun'un "Temel İlkeler" başlıklı 7'nci maddesine açıkça aykırı şekilde belirlenen sınav takvimine dayalı olarak tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Akademik takvim doğrultusunda mezuniyetlerini tamamlayamayan, yaz okulu, tek ders tamamlama gibi imkanlar ile başarısız oldukları derslerden mezun olmaları halinde adayların diploma notlarının YÖKSİS'te bilgi güncelleme tarihlerinden sonra değişebildiği, ancak belirlenen tarihler dışında gerek diploma notu değişen ya da belirlenen tarihlerde güncelleme işlemi yapmayan adaylar hakkında belirlenen tarihler dışında işlem yapılamadığı, davacının önlisans başarı puanının eksik veya hatalı hesaplanmadığı ve idarelerinin herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığı, sınav kılavuzunda yer alan takvim sürecine göre işlemlerin yürütüldüğü, dava konusu işlemin hukuka ve mevzuata uygun olduğu iddia edilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, İdari Yargılama Usulü Kanununun 20/B maddesi uyarınca işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:

Açıklanan nedenlerle;

1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,

2. . . . İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından anılan Mahkeme kararının ONANMASINA,

3. Posta giderleri avansından varsa artan tutarın istemi hâlinde taraflara iadesine,

4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanun'un 20/B maddesi uyarınca 17/10/2023 tarihinde oybirliği ile karar verildi.