SoorglaÜcretsiz Dene

Danıştay 8. D 2023/5011 K.

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

Danıştay 8. Daire Başkanlığı

Daire / Kategori

Danıştay Kararı

Karar No

2023/5011

Karar Tarihi

20 Ekim 2023

Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2023/5886 E. , 2023/5011 K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

SEKİZİNCİ DAİRE

Esas No : 2023/5886

Karar No : 2023/5011

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ

… vekili Av. … tarafından, Bingöl Üniversitesi Fen Edebiyat Fakültesi Gen Mühendisliği Anabilim Dalında araştırma görevlisi olarak görev yapmakta iken 2547 sayılı Kanunun 35. maddesi uyarınca kadrosu geçici olarak Gebze Teknik Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü'ne tahsis edilen davacının yasal öğrenim süresinin dolması nedeniyle kadrosunun üniversitesine iadesine ilişkin işlemin iptali istemiyle Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı'na karşı açılan dava sonucunda; Erzurum 2. İdare Mahkemesinin 18/08/2023 gün ve E:2023/1377, K:2023/1336 sayılı yetki ret kararı ile Ankara 7. İdare Mahkemesinin 21/09/2023 gün ve E:2023/1613, K:2023/1558 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığında, 2577 sayılı Kanunun 43. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek işin gereği görüşüldü:

2577 sayılı Kanunun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin 1. bendinde; "Kamu görevlilerinin atanması ve nakilleri ile ilgili davalarda yetkili mahkeme, kamu görevlilerinin yeni veya eski görev yeri idare mahkemesidir." hükmüne yer verilmiştir.

Somut olayda; Bingöl Üniversitesi Fen Edebiyat Fakültesi Gen Mühendisliği Anabilim Dalında araştırma görevlisi olarak görev yapmakta iken kadrosu geçici olarak Gebze Teknik Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü'ne tahsis edilen davacının kadrosunun üniversitesine iadesine ilişkin işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı maaş ve tüm parasal haklarının yasal faizi ile birlikte ödenmesine ve tüm özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle bakılan davanın açıldığı görülmüş olup; davacının kadrosunun üniversitesine iadesine ilişkin uyuşmazlığın, kamu görevlisinin kadrosunun nakline ilişkin olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanunun 33. maddesinin birinci fıkrası uyarınca davacının görev yaptığı Bingöl ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu Erzurum İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna varılmıştır.

Açıklanan nedenlerle; dava konusu uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Erzurum İdare Mahkemesinin yetkili olduğunun belirlenmesine, dava dosyasının Erzurum 2. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın birer örneğinin Ankara 7. İdare Mahkemesi'ne ve taraflara bildirilmesine, 20/10/2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Kaynak: Mahkeme Veri Tabanı

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim