Danıştay 8. D 2023/5258 K.

Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2023/5864 E. , 2023/5258 K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

SEKİZİNCİ DAİRE

Esas No : 2023/5864

Karar No : 2023/5258

TEMYİZ EDİLMEMİŞ SAYILMA KARARI

Davacı … İnş. Tah. Tur. Tic. Ltd. Şti. vekili Av. … tarafından Sinop ili, Merkez … Köyü, … ada, … parsel (eski … sayılı) sayılı mera vasıflı taşınmazın 5178 sayılı Mera Kanununun geçici 3. maddesi kapsamında tarafına satılması talebiyle yaptığı 18.02.2020 tarihli başvurunun reddine ilişkin … tarih, … sayılı Sinop Valiliği işleminin iptali istemiyle Sinop Valiliği'ne karşı açılan davada, … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nin … günlü, E:…; K:… ve Temyiz No:… sayılı kararının bozulması istemiyle verilen dilekçe incelenerek işin gereği görüşüldü;

… Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nin … günlü, E:…; K:… sayılı kararının temyizine ilişkin 17/08/2023 tarihli dilekçe üzerine dosya incelenerek işin gereği görüşüldü.

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun "Temyiz dilekçesi" başlıklı 48. maddesinin 6. fıkrasında, "Temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödenmemiş olması halinde kararı veren; merci tarafından verilecek yedi günlük süre içerisinde tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçilmiş sayılacağı hususu temyiz edene yazılı olarak bildirilir. Verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, ilgili merci, kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verir. Temyizin kanuni süre geçtikten sonra yapılması veya kesin bir karar hakkında olması halinde de kararı veren merci, temyiz isteminin reddine karar verir. İlgili merciin bu kararları ile bu maddenin 2 nci fıkrasında belirtilen temyiz isteminde bulunulmamış sayılmasına ilişkin kararlarına karşı, tebliğ tarihini izleyen günden itibaren yedi gün içinde temyiz yoluna başvurulabilir." kuralı; 7. fıkrasında ise, "Temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin ödenmemiş olduğu, dilekçenin 3 üncü madde esaslarına göre düzenlenmediği, temyizin kanuni süre içinde yapılmadığı veya kesin bir karar hakkında olduğunun anlaşıldığı hallerde, 2 ve 6 ncı fıkralarda sözü edilen kararlar, dosyanın gönderildiği Danıştayın ilgili dairesi ve kurulunca, kesin olarak verilir." kuralı yer almıştır.

Dava dosyasının incelenmesinden; davacı vekili tarafından temyiz dilekçesi verilirken gerekli başvuru ve karar harcının yatırılmadığı görülerek davacıdan 1330,20 TL başvuru ve 562,65 TL karar harcı olmak üzere toplam 1892,85 TL'nin, 22/10/2023 tarihinde tebliğ edilen 16/10/2023 günlü yazıyla istenildiği halde verilen 7 günlük süre içerisinde bu eksikliğin giderilmediği anlaşılmıştır.

Bu durumda; verilen süre içinde harç ve posta gideri eksikliği tamamlanmadığından, 2577 sayılı Kanun'un 48. maddesinin 6 ve 7. fıkraları uyarınca temyiz isteminde bulunulmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği sonucuna ulaşılmıştır.

Açıklanan nedenlerle, 2577 sayılı Kanun'un 48. maddesinin 6 ve 7. fıkraları uyarınca TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNULMAMIŞ SAYILMASINA, 31/10/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.