SoorglaÜcretsiz Dene

Danıştay 8. D 2023/5933 K.

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

Danıştay 8. Daire Başkanlığı

Daire / Kategori

Danıştay Kararı

Karar No

2023/5933

Karar Tarihi

16 Kasım 2023

Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2023/5216 E. , 2023/5933 K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

SEKİZİNCİ DAİRE

Esas No : 2023/5216

Karar No : 2023/5933

KARAR DÜZELTİLME

İSTEMİNDE BULUNANLAR : 1- (DAVALI) … Bakanlığı

VEKİLİ : Av. …

2- (DAVACILAR)

				1.  …

				2.  … 

				3.  …

				4.  …

				5.  …

VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : Danıştay Sekizinci Dairesinin 12/04/2023 tarih ve E:2021/1064, K:2023/1986 sayılı kararının düzeltilmesi istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme isteminin davalı idare yönünden reddi, davacılar yönünden ise incelenmeksizin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:

Karar Düzeltme İsteminde Bulunan Davalı İdare Yönünden;

Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararlar hakkında karar düzeltilmesi yoluna başvurulabilmesi 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesinde yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır.

İstemde bulunan tarafından öne sürülen düzeltme nedenleri sözü edilen maddede belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymadığından karar düzeltme isteminin reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna ulaşılmıştır.

Karar Düzeltme İsteminde Bulunan Davacılar Yönünden;

Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararlar hakkında karar düzeltilmesi yoluna başvurulabilmesi 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesinde yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır.

Usul hukukunda, dava açmakta olduğu gibi kanun yoluna başvurmada da, kanun yoluna başvuran tarafın hukuki yararı bulunmalıdır. Diğer bir ifadeyle, kanun yoluna başvuranın, aleyhine kanun yoluna başvurduğu kararın bozulmasında korunmaya değer hukuki bir menfaatının bulunması gerekir.

İstemde bulunan davacıların İdare Mahkemesi kararına karşı temyiz yoluna başvurmadığı ve temyiz aşamasında verilen kararın hukuki durumunda bir değişikliğe de sebep olmadığı görüldüğünden karar düzeltme isteminin hukuken incelenme olanağı bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle, davacıların karar düzeltme isteminin incelenmeksizin reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna ulaşılmıştır.

KARAR SONUCU:

  1. Karar düzeltme isteminin davalı idare yönünden REDDİNE, davacılar yönünden İNCELENMEKSİZİN REDDİNE;

  2. Karar düzeltme giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, 16/11/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Kaynak: Mahkeme Veri Tabanı

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim