Danıştay 8. D 2023/5655 K.

Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2023/5075 E. , 2023/5655 K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

SEKİZİNCİ DAİRE

Esas No : 2023/5075

Karar No : 2023/5655

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …

VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : … Üniversitesi

VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :

Dava konusu istem: Uluslararası Travnik Üniversitesinden İstanbul Arel Üniversitesine 01.08.2018 tarihinde yatay geçiş yolu ile kayıt yaptıran davacının, yatay geçiş işlemleri sırasında sunduğu SAT belgesinin doğruluğu tespit edilemediğinden bahisle İstanbul Arel Üniversitesinden ilişiğinin kesilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı İstanbul Arel Üniversitesi Mühendislik Mimarlık Fakültesi Yönetim Kurulu Kararının iptaline karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; Yükseköğretim Denetleme Kurulu tarafından davalı kurumda gerçekleştirilen olağan denetimlerde, davalı idareye, SAT - ACT gibi belgelerle yurt dışından yatay geçişle kabul edilen öğrenciler arasında ‘’belgelerinin doğruluğu teyit edilemeyen öğrenciler’’ olduğunun tespit edildiği, davacının da, davalı kuruma yatay geçiş yapan ancak SAT belgesinin doğruluğu teyit edilemeyen bir öğrenci olduğu, bu nedenle yapılan araştırmalar neticesinde College Board'a (SAT belgesi vermeye yetkili kuruluş) teyit yazılarının yazıldığı, SAT belgelerinin teyidi için davalı kurumun yazdığı yazılara 26.03.2021 tarihinde College Board tarafından verilen 26.03.2021 tarihli gelen cevabi yazıda, davacının da içerisinde bulunduğu öğrencilere ait "SAT belgesinde adı geçen kurumlara işbu belgeyi düzenleme yetkisi tanınmadığının" ifade edildiği, belgenin sahteliğinin açıkça ortaya konulduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Başvuru sırasında sunulan belgelerin davalı idarece incelendiği ve usule ve hukuka uygun bulunarak yatay geçiş başvurusunun onaylandığı, davacının 2018 yılından beri öğrenimine devam ettiği, kazanılmış hakkı bulunduğu, belgelerin sahte olmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : İstemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:

Açıklanan nedenlerle,

1. Temyiz isteminin reddine,

2. … Bölge İdare Mahkemesi . . . İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,

3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,

4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,

5. Kesin olarak, 10/11/2023 tarihinde oybirliği ile karar verildi.