Danıştay 8. D 2023/3722 K.

Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2023/4768 E. , 2023/3722 K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

SEKİZİNCİ DAİRE

Esas No : 2023/4768

Karar No : 2023/3722

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ

Davacı … vekili Av. … tarafından, Gaziantep Üniversitesi Tıp Fakültesi … Anabilim Dalı'nda görev yapmakta iken 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan ve 27/03/2019 tarihli OHAL İnceleme Komisyonu kararıyla kamu görevine iade edilen davacının görevinden ayrı kaldığı dönemlere ilişkin maaşlarının hakediş tarihlerinden itibaren işleyecek enflasyon farkı oranında faizi için şimdilik 100,00-TL, hakediş tarihlerinden itibaren işleyecek enflasyon farkı oranında faiziyle birlikte hastane döner sermayesinden performans ücreti için şimdilik 100,00-TL, hakediş tarihlerinden itibaren işleyecek enflasyon farkı oranında faiziyle birlikte ek ders ücreti için şimdilik 100,00-TL, hakediş tarihlerinden itibaren işleyecek enflasyon farkı oranında faiziyle birlikte geri alınan banka promosyonu için şimdilik 100,00-TL, hakediş tarihlerinden itibaren işleyecek enflasyon farkı oranında faiziyle birlikte akademik teşvik ödeneği için şimdilik 100,00-TL, hakediş tarihlerinden itibaren işleyecek enflasyon farkı oranında faiziyle birlikte hastane döner sermayesinden özel muayene farkları için şimdilik 100,00-TL, hakediş tarihlerinden itibaren işleyecek enflasyon farkı oranında faiziyle birlikte üniversite geliştirme ödeneği için şimdilik 100,00-TL, haksız işlem nedeniyle duyduğu elemden kaynaklı 50.000,00-TL'nin ödenmesi istemiyle yapılan başvurunun zımnen reddine dair işlemin iptali ve mezkur parasal hakların faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle … Üniversitesi'ne karşı açılan davada; Adana 1. İdare Mahkemesi'nin 14/06/2023 tarih ve E:2023/996, K:2023/746 sayılı yetki yönünden ret kararı ile Gaziantep 1. İdare Mahkemesi'nin 14/07/2023 tarih ve E: 2023/1319, K:2023/1288 sayılı yetki yönünden ret kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığı nedeniyle, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43/1-b maddesi uyarınca yetkili yargı yerinin belirlenmesinin istenilmesi üzerine dosya incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 'Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki' başlıklı 33. maddesinin 2. fıkrasında; "Kamu görevlilerinin görevlerine son verilmesi, emekli edilmeleri veya görevden uzaklaştırılmaları ile ilgili davalarda yetkili mahkeme, kamu görevlisinin son görev yaptığı yer idare mahkemesidir." hükmü yer almaktadır.

Bu madde ile göreve son verme işleminde, kamu görevlisinin görevine son verildiği sırada bulunduğu yerin coğrafi alan itibariyle yetki alanında yer aldığı İdare Mahkemesine davanın açılması amaçlanmıştır.

Bu durumda; davacının Gaziantep Üniversitesi'nde görev yapmakta iken kamu görevinden ihraç edildiği ve uyuşmazlığın da bu işlemden doğan parasal hakların iadesi isteminden kaynaklandığı anlaşıldığından, yukarıda aktarılan yetki kuralı uyarınca davanın görüm ve çözümünde, davacının uyuşmazlığa konu olayda son görev yaptığı yerin idari yargı yetkisi yönünden bağlı bulunduğu Gaziantep İdare Mahkemesi'nin yetkili olduğu sonucuna varılmaktadır.

Açıklanan nedenlerle; dava konusu uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Gaziantep İdare Mahkemesinin yetkili olduğunun belirlenmesine, dava dosyasının Gaziantep 1. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın birer örneğinin Adana 1. İdare Mahkemesi ve Gaziantep 1. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 12/09/2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.