Danıştay 8. D 2023/3717 K.

Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2023/4617 E. , 2023/3717 K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

SEKİZİNCİ DAİRE

Esas No : 2023/4617

Karar No : 2023/3717

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ

Davacı … vekili Av. … Kalkan tarafından, Ankara Üniversitesi … Meslek Yüksekokulu'nda okutman olarak görev yapmakta iken 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan ve Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararıyla görevine iade edilen davacının kamu görevinden çıkarılması sonucu maaşının zamanında ödenmemesi nedeniyle uğradığı ileri sürülen maddi ve manevi zararların tazmini için yaptığı başvurunun reddine ilişkin davalı idarenin … tarih ve …sayılı işleminin iptali ile şimdilik 21.000,00-TL maddi tazminatın yasal faiziyle, 300.000,00-TL manevi tazminatın talep tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle iptali istemiyle … Üniversitesi'ne karşı açılan davada; Ankara 17. İdare Mahkemesi'nin 14/06/2023 tarih ve E:2023/979, K:2023/1289 sayılı yetki yönünden ret kararı ile Eskişehir 2. İdare Mahkemesi'nin 12/07/2023 tarih ve E:2023/638, K:2023/793 sayılı yetki yönünden ret kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığı nedeniyle, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43/1-b maddesi uyarınca yetkili yargı yerinin belirlenmesinin istenilmesi üzerine dosya incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 'Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki' başlıklı 33. maddesinin 2. fıkrasında; "Kamu görevlilerinin görevlerine son verilmesi, emekli edilmeleri veya görevden uzaklaştırılmaları ile ilgili davalarda yetkili mahkeme, kamu görevlisinin son görev yaptığı yer idare mahkemesidir." hükmü yer almaktadır.

Bu madde ile göreve son verme işleminde, kamu görevlisinin görevine son verildiği sırada bulunduğu yerin coğrafi alan itibariyle yetki alanında yer aldığı İdare Mahkemesine davanın açılması amaçlanmıştır.

Bu durumda; davacının Ankara Üniversitesi'nde görev yapmakta iken kamu görevinden ihraç edildiği ve uyuşmazlığın da bu işlemden doğan parasal hakların iadesi isteminden kaynaklandığı anlaşıldığından, yukarıda aktarılan yetki kuralı uyarınca davanın görüm ve çözümünde, davacının uyuşmazlığa konu olayda son görev yaptığı yerin idari yargı yetkisi yönünden bağlı bulunduğu Ankara İdare Mahkemesi'nin yetkili olduğu sonucuna varılmaktadır.

Açıklanan nedenlerle; dava konusu uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğunun belirlenmesine, dava dosyasının Ankara 17. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın birer örneğinin Eskişehir 2. İdare Mahkemesi ve Ankara 17. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 12/09/2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.