Danıştay 8. D 2023/3924 K.

Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2023/4007 E. , 2023/3924 K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

SEKİZİNCİ DAİRE

Esas No : 2023/4007

Karar No : 2023/3924

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI

Davacı … tarafından, öğretim üyesi olarak görev yaptığı … Üniversitesinin Rektörü Prof. Dr. … ile … Yüksekokulu Müdürü Prof. Dr. … hakkında disiplin ve adlî yönden gereken işlemlerin tesis edilmesi için yapılan şikayet başvurusuyla ilgili olarak adı geçen kişiler hakkında yapılacak herhangi bir işlem olmadığı yönünde tesis edilen Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı'nın … tarih ve … sayılı işleminin iptali istemiyle … Başkanlığı'na karşı açılan dava sonucunda; davacının, … Üniversitesi Rektörü Prof. Dr. … ve Prof. Dr. … hakkında şikayet başvurusunda bulunması üzerine adı geçen kişiler hakkında yapılacak herhangi bir işlem olmadığı yönünde tesis edilen Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı'nın … tarih ve … sayılı işleminin iptali istemiyle işbu davanın açıldığı, hakkında disiplin soruşturması açılması istenilen ilgililerin … Üniversitesi'nde görev yaptıkları ve disiplin soruşturması açılması durumunda verilecek herhangi bir disiplin cezasına karşı açılacak davaya, kamu görevlilerinin görev yaptığı Iğdır ilinin yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu Erzurum İdare Mahkemesince bakılacak olması nedeniyle dava konusu uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Erzurum İdare Mahkemesi'nin yetkili olduğuna ilişkin Ankara 7. İdare Mahkemesinin 06/04/2023 gün ve E:2022/2363, K:2023/695 sayılı yetki ret kararı ile, … Üniversitesinin Rektörü ile … Yüksekokulu Müdürü hakkında hem disiplin hem de ceza soruşturması sürecinin işletilmesine ilişkin başvuru hakkında Yükseköğretim Kurulu Başkanlığınca tesis edilen dava konusu işleme karşı açılan davanın görüm ve çözümünün, 2577 sayılı Kanun'un 32'nci maddesinin 1 numaralı fıkrası uyarınca işlemi tesis eden merciin bulunduğu yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin Erzurum 2. İdare Mahkemesinin 31/05/2023 gün ve E:2023/705 K:2023/1000 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığında, 2577 sayılı Yasanın 43. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek işin gereği görüşüldü:

2577 sayılı Kanunun ''İdari davalarda genel yetki'' başlığını taşıyan 32. maddesinde, göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesinin, dava konusu olan idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olduğu kurala bağlanmıştır.

Dosyanın incelenmesinden; davanın … Üniversitesi'nde öğretim üyesi olarak görev yapan davacı tarafından, … Üniversitesi Rektörü ve bir öğretim üyesi hakkında ceza ve disiplin soruşturması açılması istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı'nın işleminin iptali isteminden kaynaklanması nedeniyle 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesi kapsamında tesis edilen bir işleme ilişkin olmadığı görülen uyuşmazlığın görüm ve çözümünde 2577 sayılı Kanun'un 32/1. maddesinde yer alan genel yetki kuralı uyarınca işlemi tesis eden Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı'nın bulunduğu yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemelerinin yetkili olduğu sonucuna ulaşılmıştır.

Açıklanan nedenlerle; dava konusu uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğunun belirlenmesine, dava dosyasının Ankara 7. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın birer örneğinin Erzurum 2. İdare Mahkemesi'ne ve taraflara bildirilmesine, 15/09/2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.