Danıştay 8. D 2023/5738 K.

Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2023/3946 E. , 2023/5738 K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

SEKİZİNCİ DAİRE

Esas No : 2023/3946

Karar No : 2023/5738

DAVACI : ...

VEKİLİ : Av. ...

DAVALI : ... Birliği Başkanlığı

VEKİLİ : Av. ...

DAVANIN KONUSU :

09/05/2023 tarih ve 32185 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Türkiye Barolar Birliği Avukatlık Staj Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmeliğin 2. maddesi ile aynı Yönetmeliğin 4. maddesinin ikinci fıkrasına eklenen (ğ) bendinin iptali istenilmektedir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ : Davadan feragat nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dava dilekçesi ve ekleri 2577 sayılı Kanun'un 14. maddesi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE :

İlgili Mevzuat:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 31. maddesi ile göndermede bulunulan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 'Davadan feragat' başlıklı 307. maddesinde; feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmış; 'Feragat ve kabulün şekli' başlıklı 309. maddesinin 1. fıkrasında; feragatin, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği; 'Feragat ve kabulün sonuçları' başlıklı 311. maddesinde ise; feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı hükümleri yer almıştır.

Harçlar Kanun'un 22. maddesinde; "Davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır." hükmü yer almaktadır.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :

Bakılmakta olan davada, davacı tarafından 31/10/2023 tarihinde kayıtlara alınan dilekçe ile davadan feragat edildiği belirtilmiş olup, feragat iradesinin yukarıda yer verilen yasal düzenlemelere uygun olduğu anlaşılmıştır.

Bu durumda, feragat nedeniyle dava hakkında karar verilmesine gerek bulunmamaktadır.

KARAR SONUCU:

Açıklanan nedenlerle;

1.  Feragat nedeniyle DAVA HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA;

2.  Ayrıntısı aşağıda gösterilen . . .  -TL yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 

3.  492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 22.  maddesi gereğince yatırılan . . . -TL  maktu karar harcının üçte birine tekabül eden . . . -TL karar harcının mahsubu sonucu kalan . . . -TL ve kullanılmayan . . . -TL yürütmeyi durdurma harcının istemi hâlinde davacıya iadesine,

4.  Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca . . . -TL  vekâlet ücretinin davacıdan alınarak davalı idareye verilmesine, 	

5.  Posta gideri avansından artan tutarın kararın kesinleşmesinden sonra davacıya iadesine,

6.  Bu kararın tebliğ tarihini izleyen 30 (otuz) gün içerisinde Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu'na temyiz yolu açık olmak üzere 10/11/2023 tarihinde oybirliğiyle  karar verildi.