Danıştay 8. D 2023/3843 K.

Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2023/3150 E. , 2023/3843 K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

SEKİZİNCİ DAİRE

Esas No : 2023/3150

Karar No : 2023/3843

TEMYİZ EDEN (DAVACI): …

VEKİLİ: Av. …

KARŞI TARAF (DAVALILAR):

1. … Bakanlığı

VEKİLİ: Av. …

2. … Birliği

VEKİLİ: Av. …

DAVALI YANINDA MÜDAHİL: …

VEKİLİ: Av. …

İSTEMİN KONUSU: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:…, Temyiz No:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ:

Dava konusu istem: Davacı tarafından, Tekirdağ Barosu'nda kayıtlı Avukat … ve Avukat … hakkında yapılan şikayet sonucu Tekirdağ Barosu Disiplin Kurulu'nca verilen kınama cezalarının itiraz üzerine kaldırılarak adı geçen avukatlar hakkında disiplin cezası verilmesine yer olmadığı yolunda verilen Türkiye Barolar Birliği Disiplin Kurulu'nun … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının iptaline karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davacı tarafından imzalanan 03/06/2014 tarihli protokolde taşınmazın tamamının kendi imkanlarıyla devrini sağlayamaması halinde M.C.'nin avukatlarına ortaklığın giderilmesi davası için vekaletname vereceğinin kararlaştırıldığı, davacı tarafından anılan protokole istinaden avukatlara vekaletname verildiği, avukatlarca da ortaklığın giderilmesi davası açılarak davanın sonuçlandırıldığı, davacı ile avukatlar arasındaki vekalet ilişkinin ortaklığın giderilmesi davasına yönelik olduğu, bu hususta protokol tarafları arasında bir menfaat çatışmasının olduğundan söz edilemeyeceği, protokol hükmü gereği ortaklığın giderilmesi davasının sonuçlanmasıyla aralarındaki vekalet ilişkisinin sona erdiği de gözetildiğinde avukatların daha sonraki tarihlerde müvekkilleri M.C. adına davacı aleyhine icra takibi yapmalarında meslek kurallarına aykırı bir yön bulunmadığı dolayısıyla haklarında disiplin cezası verilmesine yer olmadığı yolunda tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı grekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin altıncı fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine kesin olarak karar verilmiştir.

Davacı tarafından anılan karar temyiz edilmiştir. … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:…, Temyiz No:… sayılı kararıyla, temyiz talebinde bulunulan kararın kesin nitelikte olduğu gerekçesiyle temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı tarafından, hukuka ve usule aykırı olduğu belirtilen temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmüştür.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Davalı idareler tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeyerek işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:

Açıklanan nedenlerle,

1. Temyiz isteminin reddine,

2. … Bölge İdare Mahkemesi . . . İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:…, Temyiz No:… sayılı kararının ONANMASINA,

3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,

4. Kullanılmayan … TL yürütmeyi durdurma harcının istemi halinde davacıya iadesine,

5. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,

6. Kesin olarak, 14/09/2023 tarihinde oybirliği ile karar verildi.