Danıştay 8. D 2023/4037 K.

Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2023/3101 E. , 2023/4037 K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

SEKİZİNCİ DAİRE

Esas No : 2023/3101

Karar No : 2023/4037

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...

VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ...Bakanlığı

İSTEMİN KONUSU : ...İdare Mahkemesi'nin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :

Dava konusu istem: Davacı tarafından, 22/10/2022 tarihinde gerçekleştirilen Motorlu Taşıt Sürücü Kursiyerleri e-Sınavı'nda kopya çekmiş olduğundan bahisle sınav sonucunun iptal edilerek tedbiren sınav tarihinden itibaren iki yıl süreyle sınav yasağı getirilmesine ilişkin ...tarih ve ...sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istenilmektedir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...İdare Mahkemesi'nin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararında; Millî Eğitim Bakanlığı tarafından yapılan merkezî ve ortak sınav niteliğinde olan Motorlu Taşıt Sürücüsü e-Sınavı'ndan kaynaklanan uyuşmazlıkta, 2577 sayılı Kanunun 20/B maddesine göre 10 günlük dava açma süresinin son gününün (sürenin son gününün hafta sonu tatiline denk gelmesi sebebiyle) 26/12/2022 tarihi olması karşısında, 12/01/2023 tarihinde açılan işbu davanın süre aşımı nedeniyle esasının incelenmesine olanak bulunmadığı gerekçesiyle davanın süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, davalı idare işleminin kendisine tebliğ edilmediği, yapılan bir tebligat olmadığı için dava açma süresinin başlamadığı, Mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin gerekçeli reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 20/B maddesi uyarınca işin gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE:

MADDİ OLAY :

Davacı tarafından, 22/10/2022 tarihinde gerçekleştirilen Motorlu Taşıt Sürücü Kursiyerleri e-Sınavı'nda kopya çekmiş olduğundan bahisle sınav sonucunun iptal edilerek tedbiren sınav tarihinden itibaren iki yıl süreyle sınav yasağı getirilmesine ilişkin ...tarih ve ...sayılı işlemin iptali istemiyle bakılmakta olan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.

İLGİLİ MEVZUAT:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 'Merkezî ve ortak sınavlara ilişkin yargılama usulü' başlıklı 20/B maddesinde; "1. Millî Eğitim Bakanlığı ile Ölçme, Seçme ve Yerleştirme Merkezi tarafından yapılan merkezî ve ortak sınavlar, bu sınavlara ilişkin iş ve işlemler ile sınav sonuçları hakkında açılan davalara ilişkin yargılama usulünde: a) Dava açma süresi on gündür..." hükmüne yer verilmiştir.

2022 tarihli Motorlu Taşıt Sürücü Kursiyerleri e-Sınavı Başvuru ve Uygulama Kılavuzu'nun 'e-Sınav İtirazları' başlıklı 10. maddesinin (b) fıkrasında; "2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 20/B Maddesi uyarınca sorulara, cevap anahtarına ve sınav sonucuna yapılacak itirazlar, sonuçların e-sınav binasında yer alan bilgisayardan ya da sınav bitiminde http://esinav.meb.gov.tr internet adresinde yayımlanmasından itibaren başlayan 10 (on) günlük dava açma süresini durdurmaz." düzenlemesi yer almıştır.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:

Uyuşmazlıkta; Dairemizin 09/08/2023 tarihli ara kararı ile taraflardan dava konusu işlemin tebliğine ilişkin bilgi ve belgelerin istenilmesine karşın dava konusu işlemin davacıya tebliğ edilmesine yönelik herhangi bir belge sunulmadığı anlaşılmakta ise de; davacı tarafından 17/11/2022 tarihinde Sivas Valiliği İl Milli Eğitim Müdürlüğü'ne yapılan başvuruda; 22/10/2022 tarihli sınavda kopya çektiği gerekçesiyle sınavının iptal edilmiş olduğu, ancak verilen kararın hukuka ve kanuna aykırı olduğu, herhangi bir fillinin ya da kabahatinin olmadığı, kopya çektiğine ilişkin somut bir delilin de bulunmadığından bahisle sınavının geçerli olması talebinde bulunulduğu, dolayısıyla davacının 17/11/2022 tarihi itibariyle sınavının iptal olduğunu öğrendiğinin kabulü ile birlikte, bu tarihten itibaren 10 gün içerisinde ve hafta sonuna denk gelen süreler nedeniyle en son 28/11/2022 tarihinde davacı tarafından dava açılması gerektiği anlaşıldığından, temyize konu davanın süre aşımı nedeniyle reddine ilişkin Mahkeme kararında sonucu itibarıyla hukuki isabetsizlik bulunmadığı sonucuna ulaşılmaktadır.

KARAR SONUCU:

Açıklanan nedenlerle;

1. Davacının temyiz isteminin reddine,

2. . . . İdare Mahkemesi'nin . . . tarih ve E:. . . , K:. . . sayılı temyize konu kararının, yukarıda belirtilen gerekçeyle ONANMASINA,

3. Posta giderleri avansından varsa artan tutarın istemi hâlinde davacıya iadesine,

4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanun'un 20/B maddesi uyarınca 21/09/2023 tarihinde oybirliği ile kesin olarak karar verildi.