Danıştay 8. D 2023/6124 K.

Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2023/2914 E. , 2023/6124 K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

SEKİZİNCİ DAİRE

Esas No : 2023/2914

Karar No : 2023/6124

Kararın Düzeltilmesi İsteminde Bulunan (Davalılar): 1- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı

Vekili : Av. …

												                       2.  … Genel Müdürlüğü

Vekili : Av. …

												                       3.  (Davalı Yanında Davaya Katılan) … Esnaf   Odası 

Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davacı): … Kolej Eğitim Yay. Taş. A.Ş.

Vekili : Av. …

İstemin Özeti: Danıştay Sekizinci Dairesinin 24/11/2022 tarih ve E:2019/9717, K:2022/6860 sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.

Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hakimi: …

Düşüncesi : Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığı isteminin reddi, diğer istemlerin ise incelenmeksizin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:

EGO Genel Müdürlüğü ve Ankara Servis Aracı İşletmecileri Esnaf Odası İstemleri Yönünden;

… İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, davalı EGO Genel Müdürlüğü ve davalı yanında davaya katılan Ankara Servis Aracı İşletmecileri Esnaf Odası tarafından temyizen incelenerek bozulması istemiyle başvuruda bulunulmadığı, salt diğer davalı Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığının temyiz istemi üzerine verilen Dairemizin 24/11/2022 tarih ve E:2019/9717, K:2022/6860 sayılı kararının düzeltilmesi istemiyle, Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığı ile birlikte temyiz isteminde bulunmayan EGO Genel Müdürlüğü ve Ankara Servis Aracı İşletmecileri Esnaf Odasının da başvuruda bulunduğu anlaşılmakla; Mahkeme kararını temyiz etmeyen davalı ve davalı yanında davaya katılan yönünden İdare Mahkemesi kararının kesinleştiği açık olup, davalı idarelerden birinin temyiz yoluna gitmesinin, temyiz yoluna başvurmayanlar için yeniden kanun yoluna başvurma hakkını ihya etmeyeceğinden, temyiz başvurusunda bulunmayan EGO Genel Müdürlüğü ve Ankara Servis Aracı İşletmecileri Esnaf Odasının karar düzeltme istemlerinin incelenmeksizin reddedilmesi gerekmektedir.

Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığı İstemi Yönünden;

Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararlar hakkında karar düzeltilmesi yoluna başvurulabilmesi 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü

Kanununun 54. maddesinde yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır.

İstemde bulunan Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığınca öne sürülen düzeltme nedenleri sözü edilen maddede belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymadığından, karar düzeltme isteminin reddine karar verilmesi gerekmektedir.

Açıklanan nedenlerle, EGO Genel Müdürlüğü ve Ankara Servis Aracı İşletmecileri Esnaf Odasının karar düzeltme istemlerinin incelenmeksizin reddine oyçokluğuyla, Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığının karar düzeltme isteminin reddi ile yargılama giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına oyçokluğu ile, 22/11/2023 tarihinde karar verildi.

KARŞI OY :

(X)- Danıştay dava daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun düzeltilmesi talep edilen kararın verildiği tarih itibarıyla yürürlükte olan 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş; aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiştir.

Mahkeme kararını temyiz etmeyen davalı EGO Genel Müdürlüğü ile davalı yanında davaya katılan Ankara Servis Aracı İşletmecileri Esnaf Odası yönünden, kararın kesinleştiği nedeniyle diğer davalı Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığınca temyiz yoluna gidilmesi üzerine verilen karardan sonra, diğer davalı ve davalı yanında davaya katılan tarafından kararın düzeltilmesinin istenemeyeceğinin kabulü, idarenin bütünlüğü ilkesine aykırı olduğu gibi davalılardan birinin temyiz yoluna başvurmuş olmasıyla dava henüz kesin hükme bağlanmamış olduğundan, 2577 sayılı Kanun'un 54. maddesinde aksine de bir hüküm bulunmadığından, taraflara bir defaya mahsus olmak üzere verilen kararın düzeltilmesi isteğinin davalı ve davalı yanında davaya katılan tarafından bu aşamada da kullanabileceği görüşü ile, Dairemizce verilen kararın karar düzeltme isteminin incelenmeksizin reddine dair kısmına katılmıyorum.