Danıştay 8. D 2023/5445 K.

Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2023/2520 E. , 2023/5445 K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

SEKİZİNCİ DAİRE

Esas No : 2023/2520

Karar No : 2023/5445

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Üniversitesi

VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI): …

VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :

Dava konusu istem: Hacettepe Üniversitesi İktisadi İdari Bilimler Fakültesi öğrencisi olan davacı tarafından, üniversiteden ilişiğinin kesilmesine ilişkin İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Yönetim Kurulu'nun … tarih ve … sayılı kararının iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile; Mahkeme kayıtlarına 23/09/2022 tarihinde giren savunma dilekçesinde davanın açıldığı 23/08/2022 tarihinden önce İktisadi İdari Bilimler Fakültesi Yönetim Kurulu'nun … tarih ve … sayılı kararına istinaden Üniversite Senatosu'nun … tarih ve … sayılı kararıyla öğrencinin mezuniyetine karar verildiğinden davanın reddi gerektiğinin belirtildiği, davacı vekilinin 23/09/2022 tarihli dilekçesi ile de davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığı kararı verilmesi gerektiği belirtildiğinden; 29/09/2022 tarihli ara kararıyla "1-Dava konusu işlemin geri alındığı ya da mezun edildiğinin davacıya tebliğ edilip edilmediğinin sorulmasına, tebliğ edildi ise tebliğ mazbatasının okunaklı bir örneğinin istenilmesine, 2-Davacıya davanın açıldığı 23/08/2022 tarihinden önce mezuniyet belgesi ya da diploma teslim edildiğine dair tutanak vb. varsa okunaklı bir örneğinin istenilmesine" karar verilmesi üzerine gelen cevabi yazıda, sürecin devam ettiğinin 27/06/2022 tarihli e-posta ile danışmanı tarafından davacıya bildirildiği, davacının 21/07/2022 tarihinde mezun olduğu, mezuniyet işlemlerinin takibinin öğrencinin sorumluluğunda olduğundan, mezun olduğunun davacıya tebliğ edilmediği ve diplomasının 27/09/2022 tarihinde davacıya teslim edildiğinin bildirildiği, bu durumda, davacı mezun olduğu için görülmekte olan davanın konusunun kalmadığı anlaşıldığından karar verilmesine yer olmadığına ve davanın açılmasına sebebiyet verdiğinden 226,90TL yargılama gideri ile 2.750,00TL vekalet ücretinin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, dava açılmadan önce öğrenci mezun olduğu için davanın reddine karar verilmesi gerektiği, yargılama giderlerinin idare üzerinde bırakılmasının ve aleyhlerine vekalet ücretine hükmedilmesinin hukuka aykırı olduğu ve idarelerinin harçtan muaf olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı tarafından, işlemin hukuka aykırı olduğu, dava açılmasına sebebiyet veren davalı taraf aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretinin hükmedilmesinde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:

Açıklanan nedenlerle,

1. Temyiz isteminin reddine,

2. … Bölge İdare Mahkemesi . . . İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,

3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,

4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,

5. Kesin olarak, 07/11/2023 tarihinde oybirliği ile karar verildi.