Danıştay 8. D 2024/540 K.

Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2023/1203 E. , 2024/540 K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

SEKİZİNCİ DAİRE

Esas No : 2023/1203

Karar No : 2024/540

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ...Üniversitesi

VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACILAR) : ...'a velayeten

...ve ...

İSTEMİN KONUSU : ...Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :

Dava konusu istem: Küçük davacı adına velayeten baba ve annesi tarafından, Anadolu Üniversitesi Rektörlüğüne bağlı faaliyet gösteren Üstün Yetenekliler Eğitimi Uygulama ve Araştırma Merkezi öğrencisi olan küçük davacının, %30'dan fazla devamsızlık yaptığından bahisle Üstün Yetenekliler Eğitim Programından (ÜYEP) ilişiğinin kesilmesine ilişkin ...tarih ve ...sayılı Üstün Yetenekliler Eğitimi Uygulama ve Araştırma Merkezi Yönetim Kurulu Kararının iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...İdare Mahkemesince verilen ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararda; küçük davacının programa kaydı esnasında Üstün Yetenekliler Eğitimi Uygulama ve Araştırma Merkezi (ÜYEP) tarafından davacının velilerinden Covid-19 salgını döneminde öğrencilerin ateş, öksürük, burun akıntısı, solunum sıkıntısı, ishal şikayeti ve sair gibi hastalıklarının bulunması halinde kuruma getirilmemesi hususunda taahhüt alındığı ve davacının anılan taahhütnamede belirtilen hastalık sebeplerinden biri nedeniyle istirahat raporlu olduğu dikkate alındığında eğitim proğramının tamamına katılamamasında "mazeretli" olduğunun kabul edilmesi gerektiği, bu durum gözetilmeden davacının %30'dan fazla devamsızlık yaptığından bahisle Üstün Yetenekliler Eğitim Programından (ÜYEP) ilişiğinin kesilmesinin hakkaniyete uygun düşmeyeceği, dolayısıyla davacının Üstün Yetenekliler Eğitim Programından (ÜYEP) ilişiğinin kesilmesine dair dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılarak dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, 2020-2021 ÜYEP yaz okulu döneminde davacının hem matematik hem de fen bilimleri programından %75 devamsızlık yaptığının açık olduğu, dolayısıyla davacının Üstün Yetenekliler Eğitim Programından ilişiğinin kesilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmüştür.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacılar tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NUN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:

Açıklanan nedenlerle,

1. Temyiz isteminin reddine,

2. . . . Bölge İdare Mahkemesi . . . İdari Dava Dairesinin . . . tarih ve E:. . . , K:. . . sayılı kararının ONANMASINA,

3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,

4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,

5. Kesin olarak, 09/02/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.