Danıştay 8. D 2024/538 K.

Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2022/3731 E. , 2024/538 K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

SEKİZİNCİ DAİRE

Esas No : 2022/3731

Karar No : 2024/538

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Üniversitesi

...

VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ...

İSTEMİN KONUSU : ...Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :

Dava konusu istem: OHAL Komisyonu kararı ile görevine iade edilen davacı tarafından, açıkta kaldığı dönemde TODAİE'den ayrılmak zorunda kaldığı yüksek lisans eğitimine devam etmek için davalı idareye yaptığı başvurunun reddine ilişkin ...tarih ve E:...sayılı Lisansüstü Eğitim Enstitüsü Müdürlüğü işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...İdare Mahkemesince verilen ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararda; OHAL Komisyonu kararıyla görevine iade edilen davacının, kamu görevi statüsünün tüm hüküm ve sonuçlarıyla devam ettiği, Türkiye ve Orta-Doğu Amme İdaresi Enstitüsünün 703 sayılı KHK uyarınca her türlü haklarıyla Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi'ne devredildiği göz önüne alındığında; davacının, hakkaniyet gereği Kamu Yönetimi alanında tezsiz yüksek lisans programına devam etmesi gerekirken, TODAİE'nin devrini öngören değişiklik sırasında (09/07/2018) öğrenci statüsü bulunmadığından bahisle aksi yönde tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılarak dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, 09.07.2018 tarih ve 30473 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 703 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 5. maddesinde, düzenlemenin yürürlüğe girdiği tarihte kapatılan TODAİE'de öğrenim görmekte olan öğrencilerin devrinin alanla ilgili bir yükseköğretim kurumuna yerleştirileceğinin hüküm altına alındığı, oysa davacının bu tarihte TODAİE'de öğrenci olmaması nedeniyle bu madde kapsamında kaydının yapılamayacağı, 7075 sayılı Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu Kurulması Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin Değiştirilerek Kabul Edilmesine Dair Kanun'un 10. maddesinde de eğitim ile ilgili herhangi bir hükme yer verilmediği, dolayısıyla davacının başvurusunun reddine dair dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmüştür.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NUN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:

Açıklanan nedenlerle,

1. Temyiz isteminin reddine,

2. . . . Bölge İdare Mahkemesi . . . İdari Dava Dairesinin . . . tarih ve E:. . . , K:. . . sayılı kararının ONANMASINA,

3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,

4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,

5. Kesin olarak, 09/02/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.