Danıştay 8. D 2023/5839 K.

Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2021/4005 E. , 2023/5839 K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

SEKİZİNCİ DAİRE

Esas No : 2021/4005

Karar No : 2023/5839

TEMYİZ EDEN (DAVACI): …

KARŞI TARAF (DAVALI): … Büyükşehir Belediye Başkanlığı

VEKİLİ: Av. …

İSTEMİN KONUSU: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :

Dava konusu istem: Davacı tarafından, "Toplu Taşıma Aracı Kullanım Belgesi"nin yenilenmesi amacıyla yapmış olduğu başvurunun, "66 yaşından gün almamış olmak" şartını sağlamadığı gerekçesiyle reddedilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı işlemi ile bu işleme dayanak alınan … tarih ve … sayılı İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı Ulaşım Koordinasyon Merkezi Kararının (UKOME) iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; Karayolu Taşıma Yönetmeliği'nin 34.maddesi ile getirilen taşımacılık faaliyetlerinde kullanılan taşıt ve araçları kullanacak olan şoförlerde aranılan 66 yaşından gün almamış olmak koşulu kapsamında üst düzenleyici norma uygun olarak davaya konu … tarih ve … sayılı UKOME kararı ile aynı paralelde "66 yaşından gün almamış olmak'' zorunluluğunun getirilmesine yönelik kuralda bu yönüyle hukuka ve mevzuata aykırılık görülmediği; yine anılan UKOME kararı ile, taksi şoförleri için "Toplu Taşıma Kullanım Belgesi" uygulamasına geçildiği, şoförlerde aranacak şartlarda "66 yaşından gün almamış olmak" şartının yer aldığı, taksi şoförü olan davacının, doğum tarihinin 01/01/1954 olduğu, "Toplu Taşıma Aracı Kullanım Belgesi"nin yenilenmesi amacıyla yapmış olduğu başvuru tarihi olan 08.11.2019 tarihi itibariyle de 65 yaşını doldurarak, 66 yaşından gün aldığının açık olması karşısında başvurusunun reddedilmesine ilişkin işlemde hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı, sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle, dava konusu işlemler hukuka uygun bulunarak davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı tarafından, taksi şoförlüğü yapmasının yaş sınırı getirilerek engellenmemesi gerektiği, sağlık durumunun işini yapmasına elverişli olduğu, kamuda değil özel sektörde çalıştığı, çalışmasının engellenmesi durumunda ekonomik olarak geçinmesinin mümkün olmadığı hususlarını ileri sürerek, temyize konu kararın bozulması gerektiği belirtilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Davalı idare tarafından, temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:

Açıklanan nedenlerle,

1. Temyiz isteminin reddine,

2. … Bölge İdare Mahkemesi . . . İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,

3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,

4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,

5. Kesin olarak, 15/11/2023 tarihinde oybirliği ile karar verildi.