Danıştay 8. D 2023/5306 K.

Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2021/2260 E. , 2023/5306 K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

SEKİZİNCİ DAİRE

Esas No : 2021/2260

Karar No : 2023/5306

TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Valiliği

VEKİLİ: Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI): …'e velayeten …

VEKİLİ: Av. …

İSTEMİN KONUSU: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :

Dava konusu istem: Davalı idareye bağlı Özel … Lisesi'nin öğrencisi olan davacının, 2018-2019 eğitim öğretim yılında felsefe ve matematik derslerinden Özel Darüşşafaka Lisesi Sınıf Geçme Yönetmeliği şartlarını yerine getiremediğinden bahisle karşılıksız parasız yatılı olarak okula devam hakkını kaybetmesi ve öğrencinin E-okul nakil işlemlerinin yapılmasının talep edilmesine ilişkin … tarih, … sayılı işlem ile dayanağı Özel Darüşşafaka Lisesi Sınıf Geçme Yönetmeliği'nin 8. maddesinin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile; dava konusu … tarih ve … sayılı işlem yönünden; davacının iptalini istediği işlemle ilgili Matematik, Felsefe dersleri ile performans notlarının incelenmesi amacıyla bilirkişi incelemesinin yaptırıldığı, yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda, Matematik dersine ilişkin olarak, 2018-2019 Eğitim Öğretim yılı matematik dersine ait yıl sonu ortalamasının 61,01 puana tekabül ettiği yönünde görüş bildirildiği, Felsefe dersine ilişkin olarak ise 2018-2019 Eğitim Öğretim yılı felsefe dersine ait yıl sonu ortalamasının 63,25 puana tekabül ettiği yönünde görüş bildirildiği, bilirkişi raporuna göre öğrencinin başarı durumunun değiştiği, yıl sonu ortalamasının Matematik dersi için 61,01 puan olduğu, Felsefe dersi için 63,25 puan oduğu, hesaplanan notlar neticesinde öğrencinin not durumunun mevzuatta düzenlenen asgari not ortalamasının üzerine çıktığı, bu nedenle 11. Sınıf öğrencisi olan davacının oğlu hakkında Matematik, Felsefe dersleri sınavlarında başarısız sayılarak, parasız yatılı olarak okula devam hakkını kaybettiği gerekçesiyle kaydının yenilenmemesine, e-okul nakil işlemlerinin başlatılmasına dair tesis edilen işlemde eşitlik ilkesine, ölçme ve değerlendirme kurallarına ve hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline; dava konusu Özel Darüşşafaka Lisesi Sınıf Geçme Yönetmeliğinin 8. maddesi yönünden; maddi durumu kötü olan öğrenciler arasından yapılan öğrenci seçimi, okulun faaliyetlerinin Devlet desteği olmadan hayırseverlerce sağlanan yardımlarla yürütülmesi, öğrencilerin karşılıksız ve parasız okutulması gibi hususlar dikkate alındığında söz konusu eğitim-öğretim kurumunun resmi benzeri olmayan bir okul türünde olduğu ve bu nedenle öğrencilerin başarı ve başarısızlıklarına ilişkin ölçütleri belirleme ve uygulama yetkisinin bulunduğu gerekçesiyle bu kısım yönünden davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davalı idare tarafından, davanın süresinde açılmadığı, notların usulüne uygun olarak verildiği, öğrencinin aldığı nota ilişkin süresi içerisinde yapılmış herhangi bir itiraz bulunmadığı, Devletten hiçbir katkı almadan tamamen bağışçıların desteği ile okumakta olan öğrencilerin öğrenimlerini başarılı olarak sürdürmeleri hususunun Yönetmelikte özellikle esas alındığı ve düzenlendiği, … Eğitim kurumlarının, öğrenci seçmesindeki imkanlar itibariyle tüm eğitim ve öğretim kurumlarından farklılığı olan bir eğitim ve öğretim kurumu olduğu, bu yüzden başarı-başarısızlıkla ilgili ölçütler belirleyerek uygulama özelliğinin olması gerektiği, idarenin yargısal denetiminin sınırı olan hukukilik denetiminin aşıldığı, davacının okul kaydı yapılırken Yönetmelik hükümleri hakkında aydınlatma yapıldığı, işlemin hukuka uygun olduğu, dava konusu işlemin iptaline yönelik kısımların bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:

Açıklanan nedenlerle,

1. Temyiz isteminin reddine,

2. … Bölge İdare Mahkemesi . . . İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,

3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,

4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,

5. Kesin olarak, 01/11/2023 tarihinde oybirliği ile karar verildi.