Danıştay 8. D 2023/4664 K.

Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2021/2088 E. , 2023/4664 K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

SEKİZİNCİ DAİRE

Esas No : 2021/2088

Karar No : 2023/4664

TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Üniversitesi

VEKİLİ: Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI): …

VEKİLİ: Av. …

İSTEMİN KONUSU: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :

Dava konusu istem: Selçuk Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsünde doktora öğrencisi olan davacı tarafından, doktora öğrencilik kaydının silinmesine ilişkin … tarih ve … sayılı davalı idare işleminin iptaline karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; davacının 2018-2019 Eğitim-Öğretim yılı Güz ve Bahar dönemlerinin her ikisinde de Tez İzleme Komitesi huzurunda tezi ile alakalı rapor sunmadığı, ileri sürülmekteyse de, anılan dönemlerde tez izleme komitesi raporunu sunmayan davacının raporunun başarısız bulunduğu yönünde karar alınması gerektiği, böylece tez raporu iki defa üst üste başarısız bulunduğunda davacının doktora kaydının silinmesine karar verilebileceği, Tez İzleme Komitesi tarafından Ocak-Haziran ile Temmuz–Aralık dönemlerinde tez raporunu sunmayan davacının raporunun başarısız bulunduğu yönünde karar verilmediği, Tez İzleme Komitesi'nin toplanmadığı anlaşıldığından, Selçuk Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü Yönetim Kurulu'nca üst üste iki kez tez izleme komitesi raporunu sunmadığı için davacının doktora kaydının silinmesine dair dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılarak dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davalı idare tarafından, davacının yılda iki kez toplanan Tez İzleme Komitesi'ne iki kez üst üste rapor sunmadığı, sunulmayan rapor hakkında komitenin toplanıp başarısız olduğuna ilişkin bir karar almasına gerek olmadığı belirtilerek iki kez üst üste rapor sunmayan davacının kaydının silinmesine ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Davacı tarafından temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olarak verilen istinaf kararının onanması gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NUN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:

Açıklanan nedenlerle,

1. Temyiz isteminin reddine,

2. … Bölge İdare Mahkemesi . . . İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,

3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,

4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,

5. Kesin olarak, 13/10/2023 tarihinde oybirliği ile karar verildi.