Danıştay 8. D 2023/3964 K.

Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2020/614 E. , 2023/3964 K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

SEKİZİNCİ DAİRE

Esas No : 2020/614

Karar No : 2023/3964

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Deri Sanayi Ltd. Şti.

VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü

VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :

Dava konusu istem: Balıkesir İli, Sındırgı İlçesi sınırları içerisinde bulunan S:... sayılı maden ruhsatının iptal edilmesine ilişkin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Maden İşleri Genel Müdürlüğü işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacı tarafından söz konusu ruhsatın uzatılması talebinde bulunulması üzerine eksik olan ruhsat harçlarının, bedellerinin ve vadesi geçmiş borcunun bulunmadığına ilişkin belgenin 3 aylık süre içerisinde tamamlanmasına ilişkin olarak ... tarih ve ... sayılı işlemin tesis edilerek davacıya 29/08/2016 tarihinde tebliğ edildiği, bahsi geçen gereklilikler yerine getirilmediğinden ... tarih ve ... sayılı ikinci işlemin tesis edilerek şirket ortağına 15/02/2017 tarihinde tebliğ edildiği, işlemin tebliğ tarihinden itibaren 3 aylık süre içerisinde işlemde belirtilen hususların yerine getirilmemesi üzerine dava konusu işlemle S:... sayılı maden ruhsatının iptal edildiği anlaşıldığından, eksik olan ruhsat harçlarının, bedellerinin ve vadesi geçmiş borcun bulunmadığına ilişkin belgenin 3 aylık süre verilerek istenilmesinin, aksi halde ruhsatlarının iptal edileceğinin davacıya bildirildiği, bu bildirimlere rağmen davacı tarafından bildirimlerin gereğinin yerine getirilmediği ve dava konusu işlemin kanuni usuller takip edilerek hukuka uygun bir biçimde tesis edildiği anlaşıldığından, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, 11/04/2019 tarihinde duruşmaya ilişkin mesleki mazeret dilekçesinin haksız olarak kabul edilmediği, tebliğ yapılacak kimsenin Türk Ticaret Kanunu hükümlerine göre faaliyet gösteren bir şirket ise tebligatın bu hükmi şahsın yetkilisine iş yerinde, bu kişilerin tebliğ yapılacak adreste bulunamaması veya evrakı alacak durumda olmaması halinde ise, iş yerinde bulunan diğer kişilere tebligat yapılması gerektiği, ancak, ... tarih ve ... sayılı ikinci işlemin şirket adresi dışında tebliğ edildiği, tebliğin şirket adresinde yapılmamasından usulsüz olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idare tarafından istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:

Açıklanan nedenlerle,

1. Temyiz isteminin reddine,

2. . . . Bölge İdare Mahkemesi . . . İdari Dava Dairesinin . . . tarih ve E:. . . , K:. . . sayılı kararının ONANMASINA,

3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,

4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,

5. Kesin olarak, 19/09/2023 tarihinde oybirliği ile karar verildi.