Danıştay 8. D 2023/4369 K.

Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2020/6037 E. , 2023/4369 K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

SEKİZİNCİ DAİRE

Esas No : 2020/6037

Karar No : 2023/4369

TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Vakfı … Üniversitesi

VEKİLİ: Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI): …

VEKİLİ: Av. …

İSTEMİN KONUSU: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :

Dava konusu istem: Işık Üniversitesi … Bölümü bünyesinde "Tekstil Uzmanlık Dalında tam zamanlı" akademik kadroda yardımcı doçent olarak görev yapan davacı tarafından, hizmet sözleşmesinin feshine ilişkin 16/10/2017 tarihli işlemin iptali ile fesih tarihinden itibaren hak kazandığı ücret ve sosyal hakların ödenmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile; davalı idarece davacının hizmet sözleşmesinin sonlandırılmasına ilişkin kadro fazlalığı nedeni yanında somut, objektif kriterler ortaya konulmadığı, sözleşmenin feshine neden olarak gösterilen işgücü fazlalığına yönelik öğrenci öğretim görevlisi sayısının oranlamasına dair herhangi bir tespite ve araştırmaya yer verilmediği, halihazırda davacının görev yaptığı bölümün faaliyetlerine devam ettiği ve öğrenci alımına açık olduğu, akademik faaliyetlerin sürmesine bağlı olarak değişik unvanlarda öğretim görevlisi istihdamına devam edildiği halde tercih olarak neden davacının sözleşmesinin feshedildiği hususunun açık ve net olarak ortaya konulamadığı, davalı idarece davacının hizmet sözleşmesinin feshine ilişkin tesis olunan dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesi ile dava konusu işlemin iptaline ve davalı idarece davacının durumu yeniden değerlendirilerek somut verilerle desteklenmek kaydıyla davacının hizmet sözleşmesi hakkında yeniden bir karar verilebileceğinden, bu aşamada davacının fesih tarihinden itibaren hak kazandığı ücret ve sosyal hakların ödenmesi istemi yönünden ise karar verilmesine yer olmadığına karar verilmişir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ve taraflarca ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurularının reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davalı idare tarafından, davacının norm kadro fazlalığı olduğu, davacının uzmanlık alanı olan bölümlerde öğrenci azlığı nedeniyle kapatılma veya azaltılmaya gidildiği, haklı nedenlerle hizmet sözleşmesinin feshedildiği, işlemin hukuka uygun olduğu, davanın reddi gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Davacı tarafından, istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:

Açıklanan nedenlerle,

1. Temyiz isteminin reddine,

2. … Bölge İdare Mahkemesi . . . İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,

3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, yatırılan harçların istemi hâlinde davalı idareye iadesine, posta gideri avansından varsa artan tutarın Mahkeme tarafından ilgili tarafa iadesine,

4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,

5. Kesin olarak, 04/10/2023 tarihinde oybirliği ile karar verildi.