Danıştay 7. D 2023/3640 K.

Danıştay 7. Daire Başkanlığı 2021/4585 E. , 2023/3640 K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

YEDİNCİ DAİRE

Esas No : 2021/4585

Karar No : 2023/3640

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı

(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)

VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : …

VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :

Dava Konusu İstem: Davacı adına, takdir komisyonu kararlarına istinaden 2010 yılının Ocak ilâ Aralık dönemleri için re’sen tarh edilen banka ve sigorta muameleleri vergileri ve üç kat tutarına kesilen vergi ziyaı cezaları ile takdir komisyonu kararlarının iptali istemiyle dava açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti: Bozma kararına üzerine, takdir komisyonu kararlarının iptali istemi yönünden davanın incelenmeksizin reddi yolundaki hüküm fıkrası temyiz kanun yolundan geçerek kesinleştiğinden, bu kısım için yeniden karar verilmesine gerek bulunmadığı, öte yandan, dava konusu cezalı tarhiyatların düzeltme fişiyle terkin edildiği, bu durumda, görülmekte olan işbu davanın konusuz kaldığının anlaşıldığı gerekçesiyle konusu kalmayan vergiler ve cezalar yönünden dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Uyuşmazlık konusu vergiler ve cezalara ilişkin ihbarnameler mahkeme kararı üzerine terkin edildiğinden, davanın konusuz kalmadığı ve esası incelenerek karar verilmesinin gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Uyuşmazlık konusu vergiler ve cezalara ilişkin ihbarnamelerin mahkeme kararı gereğinin yerine getirilmesi amacıyla terkin edildiği, bu nedenle karar verilmesine yer olmadığı yönünde verilen kararın bozulmasının gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:

Olayda, davacı adına, takdir komisyonu kararları uyarınca, 2010 yılının Ocak ilâ Aralık dönemleri için vergi ziyaı cezalı olarak re'sen tarh edilen banka ve sigorta muameleleri vergilerine ilişkin işlemlerin, takdir komisyonu kararlarının dayanağı vergi tekniği raporunun davacıya tebliğ edilmediği gerekçesiyle iptali yolundaki mahkeme kararının Dairemizin 10/12/2020 tarih ve E:2016/9002, K:2020/5091 sayılı kararıyla bozulması üzerine verilen ara kararına istinaden gönderilen bilgi ve belgelerden, dava konusu vergi/ceza ihbarnamelerinin düzeltme fişi ile terkin edildiğinin bildirilmesi nedeniyle vergiler ve cezalar yönünden konusunun kalmadığı gerekçesiyle davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmişse de; söz konusu terkin işleminin nedeninin düzeltme fişinden de görüleceği üzere, davalı idarece mahkeme kararının gereğinin yerine getirilmesinden ibaret olduğu, dolayısıyla, anılan kısım yönünden davanın konusuz kaldığından bahsedilemeyeceğinden, uyuşmazlığın esasının incelenmesi suretiyle yeniden karar verilmesi gerektiğinden, yukarıda değinilen gerekçeyle verilen temyize konu kararda isabet görülmemiştir.

KARAR SONUCU:

Açıklanan nedenlerle;

1.  Temyiz isteminin kabulüne,

          2.  … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının BOZULMASINA,

          3.  Yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,

          4.  492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 13.  maddesinin (j) bendi parantez içi hükmü uyarınca alınması gereken harç dahil olmak üzere, yargılama giderlerinin yeniden verilecek kararda karşılanması gerektiğine,

          5.  2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8.  maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54.  maddesinin 1.  fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03/10/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.