Danıştay 6. D 2024/269 K.

Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2023/963 E. , 2024/269 K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

ALTINCI DAİRE

Esas No : 2023/963

Karar No : 2024/269

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …

VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVALILAR) : 1- … Belediye Başkanlığı

VEKİLİ : Av. …

  2.  … Büyükşehir Belediye Başkanlığı 

VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN ÖZETİ : İstanbul ili, Büyükçekmece ilçesi, … Mahallesi, … ada, … parselde bulunan taşınmazı kapsayan alanda İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisinin … tarihli ve … … sayılı kararları ile kabul edilen Esenyurt 3. ve 4. Etap 1/5000 ölçekli nazım imar planları ve Esenyurt Belediye Meclisinin … tarihli ve … ve … sayılı kararları ile kabul edilen ve İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisinin … tarihli ve … ve … sayılı kararları ile onaylanan Esenyurt 3. Etap ve 4. Etap 1/1000 ölçekli revizyon uygulama imar planlarının iptali istemiyle açılan davada, Esenyurt 4. Etap 1/5000 ölçekli nazım imar planı ve 4. Etap 1/1000 ölçekli revizyon uygulama imar planı yönünden davanın ehliyet nedeniyle reddi, Esenyurt 3. Etap 1/5000 ölçekli nazım imar planı yönünden dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı, Esenyurt 3. Etap 1/1000 ölçekli uygulama imar planı yönünden dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın Esenyurt 3. Etap 1/1000 ölçekli uygulama imar planı yönünden bozulması yolunda Danıştay Altıncı Dairesince verilen 07.11.2019 tarih ve E:2017/7085, K:2019/10471 sayılı karara uyularak davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMALARIN ÖZETİ :

… Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından, temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

… Belediye Başkanlığı tarafından, savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.

... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 15/01/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.