Danıştay 6. D 2024/12 K.

Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2023/5252 E. , 2024/12 K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

ALTINCI DAİRE

Esas No : 2023/5252

Karar No : 2024/12

TEMYİZ EDENLER : 1- (DAVALI) …Büyükşehir Belediye Başkanlığı

VEKİLİ : Av. …

2- (DAVALI YANINDA MÜDAHİL)

…Grup İnşaat Taah. San. Tic. A.Ş.

VEKİLİ : Av. …

DAVALI YANINDA DİĞER

MÜDAHİLLER : 1- …

VEKİLİ : Av. …

   2.  …Tahin ve Susam Ltd. Şti.

VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : …Odası

VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN ÖZETİ : Ankara ili, Etimesgut ilçesi, …ada, … parsel ve … ada, … parsel sayılı taşınmazlara yönelik Ankara Büyükşehir Belediye Meclisi‘nin … tarih ve … sayılı kararı ile kabul edilen 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliğinin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarihli, E: …, K: … sayılı kararın, nazım imar planı değişikliğine ait 1 sayılı plan notu içerisinde yer alan "ticaret alanında üst katlarda konut yapılabilir" düzenlemesine ilişkin kısmının bozulmasına, diğer kısımların onanmasına dair Danıştay Altıncı Dairesince verilen 10.11.2015 tarihli, E:2014/755, K:2015/6608 sayılı kararın bozmaya ilişkin kısmına uyularak, bu kısım yönünden davanın reddi yolundaki … İdare Mahkemesi'nin … tarihli, E:… , K:… sayılı kararının bozulmasına dair Danıştay Altıncı Dairesince verilen 17/02/2020 tarihli, E:2017/3801, K:2020/1739 sayılı karara uyularak, dava konusu nazım imar planı değişikliğine ait 1 sayılı plan notu içerisinde yer alan "ticaret alanında üst katlarda konut yapılabilir" düzenlemesine ilişkin kısmının iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … 'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.

… İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 08/01/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.