Danıştay 6. D 2023/7596 K.

Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2023/5216 E. , 2023/7596 K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

ALTINCI DAİRE

Esas No : 2023/5216

Karar No : 2023/7596

TEMYİZ EDENLER : I- (DAVALI) ... Bakanlığı

VEKİLİ : Av. ...

II- (DAVALI YANINDA MÜDAHİLLER)1- ... Belediye Başkanlığı

VEKİLİ : Av. ...

                                     2. ... Başkanlığı

VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ...

VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN ÖZETİ :Çevre Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığının ... tarihli, ... sayılı işlemi ile onaylanan 3194 sayılı Kanunun 18. maddesi uyarınca yapılan parselasyon işleminin İstanbul ili, Başakşehir ilçesi, ... (... ) Mahallesi ... parsel sayılı taşınmaz yönünden iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunun açıklamalı reddine davalı ve davalı yanında müdahil Başakşehir Belediye Başkanlığı tarafından yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ :Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Davalı Başakşehir Belediye Başkanlığının duruşma istemi yerinde görülmedi.

Davalı ve davalı idare yanında müdahil Başakşehir Belediye Başkanlığının temyiz istemi yönünden ;

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri Bölge İdare Mahkemesi İdare Dava Dairesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

Davalı yanında müdahil Toplu Konut İdaresi Başkanlığının temyiz istemi yönünden;

İLGİLİ MEVZUAT:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun "İstinaf" başlıklı 45. maddesinin 1. bendinde: "İdare ve vergi mahkemelerinin kararlarına karşı başka kanunlarda farklı bir kanun yolu öngörülmüş olsa dahi, mahkemenin bulunduğu yargı çevresindeki bölge idare mahkemesine, kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde istinaf yoluna başvurulabilir." hükmü yer almaktadır.

Anılan Kanunun "Temyiz" başlıklı 46. maddesinde: "Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemelerinin aşağıda sayılan davalar hakkında verdikleri kararlar, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştayda, kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebilir." hükmüne yer verilmiştir.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:

Yukarıda anılan mevzuat hükümlerinden idare mahkemesi tarafından verilen karara karşı mahkemenin bulunduğu yargı çevresindeki bölge idare mahkemesine, kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde istinaf yoluna başvurulması gerektiği, başvurulmaması durumunda yani bir aleyhe sonuç doğuran karar verilmesi halinde kesinleşen karara karşı temyiz talebinde bulunulamayacağı sonucuna varılmıştır.

Bakılan davada davalı yanında müdahil Toplu Konut İdaresi Başkanlığı tarafından idari dava dairesi kararının temyiz edildiği ancak, Toplu Konut İdaresi Başkanlığı tarafından mahkeme kararına karşı istinaf yoluna başvurulmadığı dolayısıyla mahkeme kararının anılan idare açısından kesinleştiği ve istinaf başvurusu üzerine verilen kararın yeni bir aleyhe sonuç meydana getirmediği anlaşıldığından, bölge idare mahkemesi idari dava dairesi kararına yönelik davalı yanında müdahil Toplu Konut İdaresi tarafından yapılan temyiz başvurusunun incelenmesine hukuken olanak bulunmadığı sonucuna ulaşılmıştır.

KARAR SONUCU:

Açıklanan nedenlerle;

1. Davalı yanında müdahil Toplu Konut İdaresi Başkanlığının TEMYİZ İSTEMİNİN İNCELENMEKSİZİN REDDİNE

2. Davalı ve davalı yanında müdahil Başakşehir Belediye Başkanlığının temyiz istemlerinin reddine,

3. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA

4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 18/10/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.