Danıştay 6. D 2023/7789 K.

Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2023/4171 E. , 2023/7789 K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

ALTINCI DAİRE

Esas No : 2023/4171

Karar No : 2023/7789

TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Bakanlığı - ANKARA

VEKİLİ: Av. …

DİĞER DAVALILAR:

1. … Büyükşehir Belediye Başkanlığı

VEKİLİ: Av. …

2. … Belediye Başkanlığı . …

VEKİLİ: Av. …

KARŞI TARAF (DAVACILAR):

1. …

2. …

VEKİLLERİ: Av. …

İSTEMİN ÖZETİ: İstanbul İli, Avcılar İlçesi, … Mahallesi, … pafta, … parsel sayılı taşınmazın, 16/12/2010 onay tarihli 1/5000 ölçekli Avcılar TEM ve D-100 Karayolları Arası Nazım İmar Planında, eğitim tesisleri alanında; 26/03/2013 onay tarihli 1/1000 ölçekli Mustafa Kemal Paşa Mahallesi 2. Etap Uygulama İmar Planında ise temel eğitim tesisi alanında kalmasına rağmen kamulaştırma yapılmayarak mülkiyet hakkının kısıtlandığından bahisle taşınmazın değerine karşılık 200.000,00 TL'nin (ıslah sonucunda 1.890.000,00 TL) yasal faiziyle birlikte tazmini istemiyle açılan davanın görev yönünden reddi yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın yargılama giderleri yönünden usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: İdari Yargılama Usulü Kanununun 31. maddesinin atıfta bulunduğu Hukuk Muhakemeleri Kanununun "Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri" başlıklı 331. maddesinin 2. fıkrası uyarınca, görevsizlik kararından sonra davaya başka bir mahkemede devam edilmesi halinde yargılama giderlerine o mahkemece hükmedilmesi gerektiğinden, davalı idarenin temyiz isteminin kabulüyle, Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.

… Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 01/11/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.