Danıştay 6. D 2023/7506 K.

Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2022/963 E. , 2023/7506 K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

ALTINCI DAİRE

Esas No : 2022/963

Karar No : 2023/7506

TEMYİZ EDEN (DAVALILAR) : 1- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı

VEKİLİ : Av. …

	2.  … Belediye Başkanlığı. …  

VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : … (… Mirasçısı)

İSTEMİN ÖZETİ : İzmir ili, Güzelyalı (yeni Karabağlar ilçesi, … Mahallesi), Arapderesi Mevkii, … ada, … parsel sayılı taşınmazın bulunduğu alan için düzenlenen ... tarihli, ... sayılı imar durumu belgesi ile Karabağlar Belediye Meclisinin … tarihli, … sayılı kararı ile kabul edilip İzmir Büyükşehir Belediye Meclisinin … tarihli, … sayılı kararı ile onaylanan 1/1000 ölçekli ''2. Etap …-… Mahalleleri ve Civarı'' revizyon imar planının anılan taşınmaza ilişkin kısmının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dava … mirasçısı … tarafından açılmış, dava dosyasına sunulan 03.02.2022 tarihli dilekçeden, …nun 17.12.2021 tarihinde vefat ettiği, mirasçılarının (…, … ve …'nun) davaya devam etme talebinin bulunduğu anlaşılmış ise de, sonrasında dava dosyasına sunulan 12.04.2023 tarihli ek beyan dilekçesinden, uyuşmazlığa konu taşınmazın 28.03.2023 tarihinde …'e satıldığı ve aynı dilekçede taşınmazın yeni malikinin davaya devam etme talebinin bulunduğu görülerek İdari Yargılama Usulü Kanununun 26. maddesi gereğince taşınmazın yeni maliki olan Hayri Gök davacı taraf olarak alınarak, işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.

… Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 17/10/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.