Danıştay 6. D 2024/607 K.

Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2022/3021 E. , 2024/607 K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

ALTINCI DAİRE

Esas No : 2022/3021

Karar No : 2024/607

TEMYİZ EDEN (DAVALILAR): 1- … Belediyesi Başkanlığı-…

VEKİLİ : Av. …

                             2.  … Büyükşehir Belediye Başkanlığı	  

VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : … Vakfı

VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN ÖZETİ: Mudanya Belediye Meclisi'nin … tarih ve … sayılı kararıyla kabul edilerek Bursa Büyükşehir Belediye Meclisinin … tarih ve … sayılı kararıyla değiştirilerek onaylanan 1/1000 ölçekli Güzelyalı Revizyon Uygulama İmar Planı ile ve Bursa Büyükşehir Belediye Meclisi'nin … tarih ve … sayılı kararıyla onaylanan 1/5000 ölçekli Güzelyalı Nazım İmar Planı değişikliğinin Bursa ili, Mudanya ilçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı (eski … ada, … parsel) taşınmaza ilişkin kısmının iptali istemiyle açılan davanın 1/5000 ölçekli nazım imar planına yönelik kısmı hakkında karar verilmesine yer olmadığı, 1/1000 ölçekli uygulama imar planına yönelik kısmının incelenmeksizin reddi yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının; davalı Mudanya Belediye Başkanlığınca vekalet ücreti ve diğer yargılama giderlerine, davalı Bursa Belediye Başkanlığınca vekalet ücreti ve diğer yargılama giderleri ile esasa ilişkin kısımlarına karşı yapılan istinaf başvurularının reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz eden tarafların aleyhine bozma kararı verilemeyeceğinden, temyiz istemlerinin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Dava konusu 1/1000 ölçekli uygulama imar planının iptali istemiyle başka kişiler tarafından açılan davalar hakkında karar verilmesine yer olmadığı yolunda İdare Mahkemelerince verilen kararlar Danıştay Altıncı Dairesinin muhtelif sayılı kararlarıyla onanmıştır. (Danıştay Altıncı Dairesi'nin 06.02.2024 tarihli ve E:2022/4726 K:2024/598, E:2022/4728 K:2024/599, E:2022/4761 K:2024/600, E:2022/5365 K:2024/601, E:2022/6699 K:2024/603, E:2023/1572 K:2024/604, E:2023/1832 K:2024/605, E:2023/2918 K:2024/606 sayılı kararları) Her ne kadar bakılan uyuşmazlıkta da aynı nitelikte bir karar verilmesi gerekmekte ve davanın incelenmeksizin redde ilişkin kısmında isabet bulunmamakta ise de temyize konu kararın bu bölümünün davacı tarafından temyiz edilmemesi nedeniyle aleyhe bozulması mümkün değildir.

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.

… Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 06/02/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.