Danıştay 6. D 2023/9974 K.

Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2020/9722 E. , 2023/9974 K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

ALTINCI DAİRE

Esas No : 2020/9722

Karar No : 2023/9974

KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE

BULUNAN (DAVACI) : ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı

VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Altıncı Dairesince verilen 13/02/2020 tarih ve E:2015/11062, K:2020/1627 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ :Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ... 'IN DÜŞÜNCESİ: Kararın düzeltilmesi isteminin kabul edilerek, İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü.

6545 sayılı Türk Ceza Kanunu İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 103. maddesinin b) bendi ile 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi yürürlükten kaldırılmış ise de; anılan Yasanın 27. maddesiyle 2577 sayılı Yasaya eklenen Geçici 8. maddenin 1. fıkrasındaki "Bu Kanunla idari yargıda kanun yollarına ilişkin getirilen hükümler, 2576 sayılı Kanunun, bu Kanunla değişik 3 üncü maddesine göre kurulan bölge idare mahkemelerinin tüm yurtta göreve başlayacakları tarihten sonra verilen kararlar hakkında uygulanır. Bu tarihten önce verilmiş kararlar hakkında, kararın verildiği tarihte yürürlükte bulunan kanun yollarına ilişkin hükümler uygulanır." kuralı uyarınca, bu maddeye göre kararın düzeltilmesi yolundaki istemin incelemesine geçilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendine göre kararın düzeltilmesi istemi yerinde görüldüğünden Dairemizin 13/02/2020 tarih ve E:2015/11062, K:2020/1627 sayılı kararı kaldırılarak işin esası incelendi:

Dava, mülkiyeti davalı idareye ait Erzincan ili, Merkez, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmaz üzerinde, ambalaj atıklarının geri dönüşümü alanında faaliyet gösterilmesi için alınan ... tarih ve ... sayılı belediye encümeni kararı ve ... Geri Dönüşüm adlı şirkete verilen geçici faaliyet izni ile bu işlemin iptali için davacı tarafından 13.02.2015 tarihinde yapılan başvurunun zımnen reddine dair işlemin iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesince dava dosyasındaki bilgi ve belgelerin değerlendirilmesinden, uyuşmazlık konusu taşınmazın imar planında binicilik tesisleri olarak belirlendiği, planda öngörülen bu fonksiyonun dışında ve belediye hizmet alanı ya da ambalaj atıkları geri dönüşüm alanı olarak belirlenmediği, plan onama sınırları içerisinde belediye hizmet alanı veya umumi hizmete yönelik lejant atfedilen taşınmazlardan olmadığı, söz konusu faaliyetlere izin verilmesine dair belediye encümeni kararında ve itirazın zımnen reddi işleminde mevzuata uyarlık bulunmadığı sonucuna varıldığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.

Açıklanan nedenlerle,... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 26/12/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.