Danıştay 6. D 2023/7502 K.

Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/16308 E. , 2023/7502 K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

ALTINCI DAİRE

Esas No : 2019/16308

Karar No : 2023/7502

TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : 1- …

                                                    2.  …'e Velayeten …

	3.  …							4.  …

	5.  …				 6.  …

	7.  …						8.  …

	9.  …

VEKİLLERİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı

VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN ÖZETİ :Davacılar tarafından, müteveffa ...’in 02.05.2015 tarihinde asansör boşluğuna düşerek hayatını kaybetmesi olayında, davalı idarenin ruhsat tarihi itibariyle yapı denetim kanunun yürürlüğe girmemesi nedeniyle binanın yapı denetiminden sorumlu olduğu ve sorumluluğuna rağmen asansörün tescili, denetimi konusunda gerekli hassasiyeti göstermemesi, oturma izni vermediği binaya insanların oturmasına imkan tanıması, abonelikler konusunda esnek davranması, bünyesindeki işçi ve memurların kazanın geliştiği asansörde ve binada denetim yapmaması nedeniyle hizmet kusuru bulunduğundan bahisle ... için 24.662,00-TL, ... için 61.656,00-TL, ... için 61.656,00-TL olmak üzere 147.974,00-TL maddi, ... için 20.000,00-TL, ... için 20.000,00-TL, ..., ..., ..., ..., ..., …, …'in her biri için 10.000,00-TL olmak üzere 110.000,00-TL manevi tazminatın toplamda 257.974,00-TL tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada, davanın kısmen kabulü ile kısmen reddine dair verilen … İdare Mahkemesinin … tarihli, E:…, K:… sayılı kararının kabule ilişkin kısmına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile anılan mahkeme kararının kabule ilişkin kısmının kaldırılmasına ve davanın bu kısmında reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarihli, E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile kararın onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.

… Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarihli, E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 17/10/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.