Danıştay 6. D 2023/6620 K.

Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/12006 E. , 2023/6620 K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

ALTINCI DAİRE

Esas No : 2019/12006

Karar No : 2023/6620

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Valiliği

VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVALI) : …Belediye Başkanlığı/…

VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN ÖZETİ : Hendek Belediye Meclisi’nin … tarih ve … sayılı kararı ile kabul edilerek Sakarya Büyükşehir Belediye Meclisi’nin … tarih ve … sayılı kararı ile onaylanan 1/1000 ölçekli revizyon uygulama imar planının Sakarya ili, Hendek ilçesi, …Mahallesi, … ada, …parsel sayılı taşınmazlara ilişkin kısmının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesi'nin 19/06/2018 tarih ve E:2015/9013, K:2018/6122 sayılı bozma kararına uyularak, davanın reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ…'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra üye …'in; uyuşmazlık konusu taşınmazların, dava konusu imar planında kısmen orman alanı, kısmen 2B orman alanı ve kısmen 20 metre enkesitli yol alanında kaldığı görüldüğünden, bu davanın sonucundan Orman Genel Müdürlüğü'nün de menfaatinin etkileneceğinin açık olduğu, bu itibarla davanın Orman Genel Müdürlüğü'ne ihbarına ilişkin usul işletilerek karar verilmesi gerektiği yolundaki usule ilişkin oyuna karşılık, işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.

… İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 18/09/2023 tarihinde usul yönünden oyçokluğu, esas yönünden oybirliği ile karar verildi.