Danıştay 5. D 2024/2983 K.

Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2024/1692 E. , 2024/2983 K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

BEŞİNCİ DAİRE

Esas No : 2024/1692

Karar No : 2024/2983

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …

Karşı Taraf (Davalılar) : 1- … Başkanlığı / …

Vekili: Av. …

 2.  … Üniversitesi Rektörlüğü / …

Vekili: Av. …

İstemin Özeti: Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin geçici 35. maddesi kapsamında kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Yüksek Öğretim Kurulu Başkanlığı Genel Kurulunun … tarih ve … sayılı kararının iptali ile bu işlem nedeniyle işlem tarihinden itibaren yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun ek gerekçe ile reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması (HAGB) kararına dayanak alınan tek delilin HTS veri inceleme raporunda yer alan sabit hatlardan yapılan arama kaydı olduğu, bu aramanın ardışık arama kriterlerine uymadığı, bu arama kayıtlarının tek başına delil niteliğinde görülemeyeceği, yan delillerle desteklenmesi gerektiği, HAGB kararının hukuki sonuç doğurmaması gerektiği, hakkındaki delillerin 2013 yılı öncesine ait olduğu, hakkında tesis edilen işlemin idari işlemin unsurları bakımından hukuka aykırı olduğu, delillerin değerlendirilmesinin eksik yapıldığı, dava konusu işlemin gerekçesiz olduğu, masumiyet karinesinin ihlal edildiği ileri sürülmektedir.

Davalı ... Başkanlığının Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Davalı … Üniversitesi Rektörlüğü Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi: …

Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.

Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 13/03/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.